№ 2057
гр. Варна, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Таня Кунева
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело №
20213110107998 по описа за 2021 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 от ГПК.
Производството по делото е образувано по предявени от Г. Ф., адрес
гр.С., ул."Гр.И." № 2 срещу АНДР. АНТ. ОБР., за осъждане на ответника да
заплати сумата от 7889,17 лева, съставляващи заплатено обезщетение за
имуществени вреди, за което е образувана щета № **г., възстановени на
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи във връзка с
претенция на Национално бюро на автомобилистите на Германия за щети по
увредено „Рено Клио“ с рег. № **, ведно със законната лихва върху
главницата считано от депозиране на исковата молба в съда 07.06.2021г. до
окончателно изплащане на задължението, досежно виновно причинено от
ответника ПТП на 29.09.2015г. с управлявано от него МПС без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, на осн. чл. 557, ал.1,
т.2, б. „а“ вр. чл. 559, ал.3 вр. чл. 558,ал. 7 от КЗ.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител, поддържа
предявения иск и моли да се постанови неприсъствено решение.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника, поради което делото с определение № ** год. е
насрочено за разглеждане в о.с.з.
Първо по делото заседание е проведено на 10.12.2021 г., като редовно
призования ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а ищецът е направил такова за постановяване на
неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в
съдебно заседание.
1
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 29.09.2015г. е
настъпило ПТП в град Берлин, Германия, причинено от ответника, който при
управление на л.а. „Мерцедес“ рег. № ** по двулентов път преминава от
лявата лента и удря намиращия се в дясната лента л.а. „Рено Клио“ с рег. №
**. Сочи се, че за инцидента е съставен протокол от полицай при Полицейска
служба Транспортна полиция в Берлин. Подробно описва вида и характера на
причинените увреждания, както и тяхната стойност. Излага се, че ответникът
е бил под влияние на алкохол, напуснал местопроизшествието, но след 200м.
бил спрян. Излага се, че към датата на настъпване на вредата ответникът не е
имал сключена застраховка ГО. Твърди се, че на 22.06.2016 г. от
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи е заявена
претенция за плащане на исковата сума във връзка с извършено от тяхна
страна плащане на Национално бюро на автомобилистите на Германия. Сочи
се, че сумата е заплатена от ищеца на правоимащия на 04.07.2016 г. по банков
път. Подчертава се, че сторените разходи в производства пред
компенсационните органи задължително се възстановяват от Фонда. Излага
се, че Гаранционният фонд няма правомощия за преценка по същество и
компенсанционният орган на държавата-членка, където е осъществено
процесното ПТП е самостоятелно отговорен за компенсиране на пострадалата
страна.
Ответникът не е оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията с правно основание чл. 557, ал.1, т.2, б. „а“ КЗ
ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на
твърденията за изискуемо в полза на ищеца парично вземане.
Преценени в тяхната съвкупност доказателствата обуславят извода за
вероятна основателност на претенциите.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК, поради което и
претенциите следва да се уважат по този ред.
С оглед изхода на спора на ищеца следва да се присъдят сторените
разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК за заплатена държавна такса от
322,41 лв.
По изложените съображения и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА АНДР. АНТ. ОБР., ЕГН **********, с адрес с. С., общ.А.,
ул. Л. * да заплати на Г. Ф., адрес гр.С., ул."Гр.И." № **, от сумата от
7889,17 лева /седем хиляди осемстотин осемдесет и девет лева и
седемнадесет стотинки/, съставляващи заплатено обезщетение за
имуществени вреди, за което е образувана щета № **г., възстановени на
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи във връзка с
претенция на Национално бюро на автомобилистите на Германия за щети по
2
увредено „Рено Клио“ с рег. № **, ведно със законната лихва върху
главницата считано от депозиране на исковата молба в съда 07.06.2021г. до
окончателно изплащане на задължението, досежно виновно причинено от
ответника ПТП на 29.09.2015г. с управлявано от него МПС без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, на осн. чл. 557, ал.1, т.
2, б. „а“ вр. чл. 559, ал. 3 вр. чл. 558, ал. 7 от КЗ.
ОСЪЖДА АНДР. АНТ. ОБР., ЕГН **********, с адрес с. С., общ.А.,
ул. Л. * да заплати на Г. Ф., адрес гр.С., ул."Гр.И." № **, сумата от 322,41
лева /триста двадесет и два лева и четиридесет и една стотинки/,
представляваща сторени съдебни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Присъдените с решението суми могат да бъдат заплатени от ответника
на ищеца на следната банкова сметка: IBAN: **, открита в „У. Б.“ АД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 от
ГПК.
ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3