№ 239
гр. Пловдив, 11.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Г.
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Г. Въззивно търговско
дело № 20225001000107 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Тъй като делото е единствено за 13,30 часа, процедурата по чл. 142, ал.
1 от ГПК не следва да се изпълнява.
Жалбоподателят М. Ж. Г., редовно призован не се явява.
Жалбоподателят „ДЗИ-О.З.“ ЕАД редовно призован не изпраща
представител.
Постъпила е молба от адв. К. като пълномощник на М. Ж. Г. с вх. №
2877/08.04.2022 г., с която заявява, че в случай, че не успее да се яви в
съдебно заседание, не възразява да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 269641/03.11.2021 г. от М. Ж. Г.
против Решение № 260324/22.10.2021 г., постановено по т. д. № 1274/2020 г.
по описа на ОС – Стара Загора в частта, с която е отхвърлена претенцията на
1
М. Ж. Г. за осъждане на „ДЗИ-О.з.“ ЕАД, да заплати разликата над сумата от
35 000.00 лева до пълния предявен размер от 80 000.00 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди вследствие на ПТП на 18.12.2019 г.,
ведно със законната лихва, считано от 10.01.2020 г. до окончателното
изплащане. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да
отмени обжалваното и да уважи изцяло предявения иск. Претендира
разноски. С нея не са направени доказателствени искания.
Писмен отговор не е постъпил.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 270043/23.11.2021 г. от „ДЗИ-О.з.“
ЕАД, против Решение № 260324/22.10.2021 г. , постановено по т. д. №
1274/2020 г. по описа на ОС – Стара Загора в частта, с която е осъдено „ДЗИ-
О.з.“ ЕАД да заплати на М. Ж. Г. сумата от 35 000.00 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди вследствие на ПТП на 18.12.2019 г.,
както и сумата от 377.73 лева, представляваща обезщетение за имуществени
вреди от същото ПТП, ведно със законната лихва, считано от 10.01.2020 г. до
окончателното изплащане. Жалбоподателят моли съда да постанови решение,
с което да отмени обжалваното, в съответната част и да отхвърли предявените
искове изцяло. Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени
искания.
Във вече цитираната молба на адв. К. се заявява, че се оспорва
въззивната жалба и че няма доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Във вече докладваната молба от адв. К. е заявено да се уважи нейната
жалба, да се отхвърли въззивната жалба на противната страна. Развити са
подробни съображения по същество.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 11.05.2022 г.
2
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 13,34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3