№ 85
гр. Кнежа, 26.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100247 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:34 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – увед. от предх. с.з., чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв.Ч. от АК Плевен, с представено с ИМ пълномощно
се представлява.
Ответник С. М. Т. - увед. от предх. с.з., чрез адв. Р. Б. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв.Б. от ПлАК, с представено по делото
пълномощно.
Ответник И. Д. И. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Х. Д. И. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. И. Д. - увед. от предх.с.з., не се явява.
Ответник К. И. Д. - увед. от предх.с.з., не се явява.
Ответник К. Д. Д. - увед. от предх.с.з., не се явява.
Ответник М. П. К. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв.М. И., не се
явява и не се представлява.
Ответник Ц. Г. С. – увед. от предх.с.з., не се явява.
Ответник С. Г. Ц. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез особен представител
адв. Р. М. от АК Плевен, не се явява и не се представлява от ПлАК.
Ответник В. Г. Б. - увед. от предх.с.з., не се явява.
Ответник М. Л. Д. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Г. Л. Е. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
1
Ответник М. И. П. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез особен
представител адв. Р. М. от ПлАК, не се явява и не се представлява.
Ответник В. Г. П. - увед. от предх.с.з., не се явява.
Ответник С. М. Х. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Д. П. Х. – С. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Г. К. Т. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. Г. Т. - нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че адресът
е посетен на 10.02.25г. и 23.02.2025г. в различно часово време, но лицето не е
намерено. На оставени съобщения с тел.номер никой не се отзовава.
Ответник К. Г. Т. - нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че по
данни на Г. Т. – баща, лицето живее и работи в Лондон и отказва да получи
призовката.
Ответник С. Ц. Д. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Е. В. К.- редовно призована, се явява.
Ответник К. В. Д. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Д. В. Д.- увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Н. Г. Т. – увед. от предх. с.з., чрез адв.Г. Х. Х. от АК-Силистра,
не се явява и не се представлява.
Съдът докладва постъпили по делото:
С вх.№2331/02.07.2024г. отговор на ИМ от Д. П. Х.- С..
С вх.№2344/03.07.2024г. отговор на ИМ от С. М. Х..
С вх.№2474/12.07.2024г. отговор на ИМ от С. М. Т., чрез адв. Р. Б. от
ПлАК, с приложени адв.пълномощно и копие от Брачен договор между
С. М. Т. и Н. Г. Т., с рег.№4212, Акт №137, том IX на Нотариус В. Р. с
район на действие РС Кнежа.
С вх.№2496/16.07.2024г. отговор на ИМ от адв.М. И. от АК В.,
пълномощник на М. П. К., с приложено адв.пълномощно.
С вх.№2637/30.07.2024г. отговор на ИМ от Н. Г. Т., чрез адв.Г. Х. Х. от АК
– Силистра, с приложено адв.пълномощно.
С вх.№3878/19.11.2024г. отговор на ИМ от адв. Р. М., като особен
представител на С. Г. Ц. и М. И. И..
2
С вх.№ 709/06.03.2025г. молба от адв. Г. Х. Х. – проц. представител на Н.
Г. Тюфешка, с която заявява, че не може да се яви в съд.заседание поради
служебен ангажимент, като моли да се гледа делото в негово отсъствие и
поддържа подадения писмен отговор, няма възражения по доклада на
съда и моли съдът да постанови решение, с което да допусне до делба
посочените в ИМ съделители при посочените идеални части и за
посочените имоти.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, ход на делото в днешното съд.заседание
не следва да се дава, поради наличието на процесуални пречки за гледането
му. Предвид факта, че е направена справка за настоящия и постоянен адрес на
двамата ответници М. Г. Т. и К. Г. Т., както и липсата на установени трудови
договори, считам, че следа да се отправи искане към АК Плевен за определяне
на колега адвокат, респ. назначаване на особен представител с оглед
охраняване на интересите на двете лица.
Адв. Б.: Поддържам казаното от колега адв. Ч..
Отв. Е. К.: Да се спази закона във връзка с гледането на производството.
Уведомявам съда, че понастоящем работя в гр.В. и по-удобно ще ми бъде да
получавам кореспонденция по делото на следния адрес: гр.В., кв.В., ул.„***“
№**, ет.*, ап.*.
Съдът, съобразявайки изложеното по-горе счита, че са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид нередовното
призоваване на ответниците М. Г. Т. и К. Г. Т. за настоящото съдебно
заседание
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 29.05.2025г. от 10:00 часа, за която
дата и час явилите се процесуалните представители на страните както и
явилата се отв. Е. К. – уведомени в с.з.
Да се считат за уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК всички неявили
се ответници, с изкл. на нередовно призованите ответници.
Да се напише писмо до АК Плевен за определяне на особен
представител на ответниците М. Г. Т. и К. Г. Т. за сметка на ищеца, като се
посочи, че по делото има определен особен представител на ответниците М.
3
И. П. и С. Г. Ц. в лицето на адв. Р. М. от ПлАК.
Да се съобрази посочения от ответника Е. К. нов адрес в гр.В. при
изпращане на съобщения и уведомления по делото.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4