№ 23630
гр. С, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110101504 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 6658/10.01.2023 г., подадена от ТД на НОИХ с ЕИК:
***********, адрес: гр. Х, улГК № 30, срещу „К“ ООД с ЕИК: ************ и адрес: гр. С,
ул.БП № 3, ет.4, Офис 12, представлявано от ЕИ.
По делото е постъпил отговор на исковата молба в законовия срок.
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2023 г. от 11.30 ч.,
за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е положителен установителен иск, на основание чл.422 вр. с чл.415 ГПК вр. с
чл.92, ал.1 ЗЗД за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата 891,52 лева
(осемстотин деветдесет и един лева и 52 стотинки), представляваща неустойка по договор №
Ц1005-26-12/08.12.2021 г. с предмет доставка на нетна електрическа енергия по свободно
договорени цени и избор на координатор на балансираща група за обекти на ТП на НОИ - Х,
сключен между ТП на НОИ - Х и „К“ ООД, ведно със законна лихва за период от 05.07.2022
г. до изплащане на вземането, сумата 2,23 лева (два лева и 23 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 22.06.2022 г. до 30.06.2022 г., предмет на Заповед, издадена по
реда на чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 36468/2022 г. на СРС, 120 състав.
В исковата молба се твърди, че след като е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение, което е било уважено, длъжникът е подал възражение срещу
вземането, което обуславя правния му интерес да предяви настоящия иск за установяване на
вземането. Твърди, че между страните е сключен Договор за възлагане на обществена поръчка №
Ц1005-26-12/08.12.2020 г. с предмет Доставка на нетна електрическа енергия по свободно
1
договорени цени и избор на координатор на балансираща група за обекти на ТП на НОИ – Х. Сочи,
че по силата на договора, възложителят възлага, а изпълнителят приема да извършва доставка на
нетна електрическа енергия за нуждите на обекти на ТП на НОИ – Х от изпълнител, координатор
на стандартна балансираща група за ниско напрежение с пълно администриране на
информационния поток с Електроенергийния системен оператор (ЕСО) и поемане на разходите за
небаланси за срок от 24 месеца, считано от 01.04.2021 г. Твърди, че цената за доставката на един
MWh нетна активна електрическа енергия за ниско напрежение е 109 лв. без ДДС. Твърди, че от
01.10.2021 г. фактурирането на изразходваното количество нетна активна енергия от ТП на НОИ –
Х е извършвано от Доставчик от последна инстанция в лицето на „ЕВН Електроснабдяване“ ЕАД.
Счита, че получаването на данъчен документ за дължими суми от Доставчика от последна
инстанция само по себе си е неоспоримо доказателство за неизпълнение на договорните
отношения от страна на ответното дружество за съответните месеци, което се явява неизпълнение
на договора за повече от шест месеца. Сочи, че съгласно чл. 22, ал. 1 от Договора между страните,
при неизпълнение на договорните задължения от страна на изпълнителя, същият дължи на
възложителя неустойка в размер на 0.5 % от стойността по чл. 2, ал. 1 от Договора за всеки ден, но
не повече от 10 % от стойността по чл. 2, ал. 1. Счита, че е налице хипотезата на чл. 24, ал. 1 от
Договора, съгласно който всяка от страните може да развали Договора при виновно неизпълнение
на съществено задължение на другата страна по Договора, при условията и с последиците на чл. 87
и следващите от ЗЗД. Сочи, че е предприел действия по прекратяване на договора между страните
и събиране на сумите, дължими от ответника, като с Писмо от 03.06.2022 г. е отправил искане за
заплащане на дължимата неустойка по договора, фактурирана, както следва: фактура №
**********/01.12.2021 г. на стойност 134.03 лв., фактура № **********/17.12.2021 г. на стойност
143.56 лв., фактура № **********/19.01.2022 г. на стойност 169.11 лв., фактура
№ **********/22.02.2022 г. на стойност 160.19 лв., фактура № **********/21.03.2022 г. на
стойност 134.65 лв. и фактура № **********/18.04.2022 г. на стойност 149.98 лв. Твърди, че
възражение относно плащането на получените фактури от ответното дружество не е постъпвало в
ТП на НОИ – Х. Сочи, че към датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК на 28.06.2022 г.
сумите не са били заплатени. След като заявлението е било уважено и е получен изпълнителен
лист, ищецът е предприел действия по образуване на изпълнително дело, като след налагане на
запор върху банковата сметка на длъжника на 16.11.2022 г. е постъпила сума от 993.19 лв. по
сметката на ищеца. Моли съда да признае за установено, че ответникът дължи сумите по
издадената в полза на ищеца заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и да му
присъди разноски.
Ответната страна в отговора си на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 ГПК
оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди, че претенциите на ищеца за неустойка
в претендирания размер нямало договорно или законово основание. Сочи, че е изправна
страна, упражнило е законното си право да прекрати договора на основание чл. т. 23 (1), т. 3
от договора, поради настъпване на пълна обективна невъзможност за изпълнение при
същественото и трайно повишаване на борсовите цени на електрическата енергия, което
кореспондирало с хипотезата на чл. 89 от ЗЗД за разваляне на договори. Твърди, че за
настъпилата обективна невъзможност надлежно е уведомил ищцовата страна като
възложител по договора, като са му били представени безспорни данни от официални
доклади на БНЕБ ЕАД, доказващи драстичното и необратимо повишение на борсовите цени
2
на електрическата енергия. Счита, че исковата претенция е неоснователна, поради
обстоятелството, че претендираната парична сума е постъпила в патримониума на ищеца в
резултат на изпълнително производство по изп.д. № 20221110402036 на ДСИ при РС – гр. С.
Моли съда да отхвърли исковата молба като неоснователна и недоказана. Претендират се
разноски по делото.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: сключване между страните на посочения в исковата молба договор с
уговорка за дължима изпълнителя неустойка; редовно водене на вписванията в счетоводните
книги на ищеца; волеизявлението си за едностранно прекратяване на договора и достигането
му до ответника, както и всички останали положителни факти и твърдения, на които
основава иска си и от които черпи изгода.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличието на правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и
всички свои възражения, от които черпи изгода за себе си.
УКАЗВА на ищцовата и ответната страни, че в тежест на всяка от тях е доказването на
твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от
другата страна отрицателни факти, включително твръденията и възраженията, от които
съответната страна черпи изгода.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА представените от ответника документи като доказателство по делото, като
дава възможност на ищеца да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-икономическа експертиза със задачи, поставени в
отговора на исковата молба, при депозит в размер на 400 лв., вносими по депозитната
сметка на СРС от ответника, в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне в срок на документ за внесен депозит
за вещо лице, съдът ще разгледа делото без събирането на това доказателствено
средство.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за определяне на вещото лице след представяне на
документ за внесен депозит.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
3
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат
към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатори на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955
423 и 02/8955 289 и на електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за
спогодби и медиация на адрес: гр. С, бул. Цар Борис Трети № 54, на втория етаж.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от
отговора на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4