№ 123
гр. Разград, 29.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. Р.А
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253330200217 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура Разград, прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
лично и със защитник адв. Е. С. от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
А. К. А., роден на **, български гражданин, висше образование,
неженен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. **, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Разград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено
нарушение, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
не е необходимо делото да се връща на прокурора. Делото може да приключи
по реда на гл. 29 от НПК, тъй като сме сключили споразумение, представям
същото. По т. 5 нямам искания. Нямам искания за изменение на мярката за
процесуална принуда. С оглед депозираното споразумение считам, че след
като приключим делото, може да продължим по реда на гл. 29 от НПК и няма
1
необходимост да се призовават лицата към приложението на обвинителния
акт.
АДВ. С.: Подсъдно е делото на Районен съд Разград. Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати
съществено процесуални нарушения на досъдебното производство, които биха
довели до ограничаване правата на подсъдимия. По т. 4 сме постигнали
споразумение с прокуратурата. Няма основания по т. 5. По т. 6 няма
основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за насрочване на
друго съдебно заседание с призоваване на лицата и моля делото да бъде
продължи по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобразно следното: видно от
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно
разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както родово, така и местно е
подсъдно на Районен съд Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода на
предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
С оглед депозираното в днешно съдебно заседание споразумение
постигнато между страните за решаване на делото съдът намира, че са налице
процесуални предпоставки производството по делото да прочете по реда на
гл. 29 от НПК.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката му за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между Районна прокуратура Разград
представлявана от прокурор Г. Т. - от една страна, от друга - А. К. А., ЕГН
********** - обвиняем по ДП № 330 ЗМ-214/2021 г. по описа на ОДМВР
Разград, за извършени от него в гр. Разград на 31.01.2020 г., престъпление по
смисъла на чл. 227б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и на 14.01.2021 г. в гр. Варна
престъпление по смисъла на чл. 313, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и
защитника му адв. Е. С. от АК Разград за прекратяване на производството по
НОХД № 217/2025 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
2
АДВ. С.: Поддържам споразумението Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО гр. Разград, 29.07.2025г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адвокат Е. С.-АК-гр.
Разград, защитник на подсъдимия А. К. А., роден на **, български гражданин,
висше образование, неженен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: гр. **, ЕГН ********** и Г. Т.-прокурор в РП-гр. Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 217/2025г. по описа на
Районен съд-Разград, водено срещу подсъдимия А. К. А., за това, че:
1. На 31.01.2020г. в гр. Разград, в качеството си на управител и едноличен
собственик на капитала на търговско дружество - „Стагира“-ЕООД-гр. Разград
с ЕИК *********, в 30-дневен срок от спиране на плащанията към държавата
и контрахентите си, не е поискал от съда - Окръжен съд - Разград, да открие
производство по несъстоятелност– престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1
НК; ЕИСПП номер на престъпление-ГГТ 22232380 БЦТ.
2. На 14.01.2021г. в гр. Варна, в условията на продължавано
престъпление, с две деяния е потвърдил неистина в частни документи-
декларации по чл. 129, ал. 2 от Търговския закон и чл. 16, ал. 2 от Търговския
закон, в които по силата на посочените разпоредби е специално задължен да
удостовери истината като декларирал , че са изплатени всички трудови
възнаграждения, обезщетения, задължителни осигурителни вноски на
работниците и служителите в „Стагира“-ЕООД-гр. Разград и употребил тези
документи като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства-
престъпление по чл. 313, ал. 3 във вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК; ЕИСПП
номер на престъпление-ГГТ 22535873 БИИ.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.
227б, ал. 2 вр. ал. 1 НК от подс. А. А., да му бъде наложено наказание, при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК-глоба в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.
2. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.
313, ал. 3 във вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК от подс. А., да му бъде наложено
наказание, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК-глоба в размер на 250 /двеста
и петдесет/ лева.
3. На основание чл. 23, ал.1 от НК, на подс. А. се определя едно общо
наказание от посочените престъпления, а именно най-тежкото от тях-глоба в
размер на 2 000 /две хиляди/ лева.
4. Разноски по делото в общ размер на 443,61 лева /съдебно-
3
икономически експертизи / се възлагат на подс. А., платими по сметка на ОД
на МВР-Разград.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия А. А. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният А. К. А., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3
от НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Г. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е. С./
ПОДСЪДИМ:
/ А. К. А. /
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
Г. Т. - от една страна, и от друга – подсъдимия А. К. А., ЕГН ********** и
защитника му адв. Е. С. от АК Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 217/2025 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А., роден на **, български гражданин, висше
образование, неженен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната:
гр. **, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че:
1. На 31.01.2020г. в гр. Разград, в качеството си на управител и едноличен
собственик на капитала на търговско дружество - „Стагира“-ЕООД-гр. Разград
с ЕИК *********, в 30-дневен срок от спиране на плащанията към държавата
и контрахентите си, не е поискал от съда - Окръжен съд - Разград, да открие
производство по несъстоятелност– престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1
НК; ЕИСПП номер на престъпление-ГГТ 22232380 БЦТ.
2. На 14.01.2021г. в гр. Варна, в условията на продължавано
престъпление, с две деяния е потвърдил неистина в частни документи-
4
декларации по чл. 129, ал. 2 от Търговския закон и чл. 16, ал. 2 от Търговския
закон, в които по силата на посочените разпоредби е специално задължен да
удостовери истината като декларирал , че са изплатени всички трудови
възнаграждения, обезщетения, задължителни осигурителни вноски на
работниците и служителите в „Стагира“-ЕООД-гр. Разград и употребил тези
документи като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства-
престъпление по чл. 313, ал. 3 във вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК; ЕИСПП
номер на престъпление-ГГТ 22535873 БИИ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.
227б, ал. 2 вр. ал. 1 НК от подс. А. А., да му бъде наложено наказание, при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК-глоба в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.
2. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.
313, ал. 3 във вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК от подс. А., да му бъде наложено
наказание, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК-глоба в размер на 250 /двеста
и петдесет/ лева.
3. На основание чл. 23, ал.1 от НК, на подс. А. се определя едно общо
наказание от посочените престъпления, а именно най-тежкото от тях-глоба в
размер на 2 000 /две хиляди/ лева.
4. Разноски по делото в общ размер на 443,61 лева /съдебно-
икономически експертизи / се възлагат на подс. А., платими по сметка на ОД
на МВР-Разград.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия А. А. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният А. К. А., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3
от НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, предвид одобреното от съда
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия А. К. А., ЕГН ********** с постановление от 21.01.2025 г. по ДП
№ 330 ЗМ-214/2021г. по описа на ОДМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 217/2025 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:52 часа.
5
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6