№ 719
гр. Шумен, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Азадухи Ов. Карагьозян
Ралица Ив. Хаджииванова
като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско
дело № 20223600500332 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила в срок въззивна жалба рег. №
261260/08.06.2022 г. от СВ. М. Л. и от „Хронос ЕР“ ЕООД, гр. София, с ЕИК *********,
против решение № 260035/12.05.2022 г. по гр.д. № 457/2021 г. на ШРС.
Съдът констатира, че по отношение на жалбата не е спазена процедурата по чл.262,
ал.2, т.1 във вр. с чл.259, ал.1 ГПК досежно въззивната жалба подадена от „Хронос ЕР“
ЕООД. Първоинстанционният съд, постановил обжалваното решение не е проверил
спазването на срока за подаване на въззивна жалба от този жалбоподател, като при
преценката се има предвид датата на връчване на съобщението на дружеството от
призовкаря – 20.05.2022 г., съгласно разпоредбата на чл.50, ал.2 ГПК.
На следващо място, след направена служебна проверка в търговския регистър, съдът
констатира, че жалбата подадена от „Хронос ЕР“ ЕООД е нередовна, с оглед изискванията
на чл.260, т. 1 и т.7 ГПК. В титулната част на същата е посочено, че дружеството се
представлява от управителя „С.П.“, а е подписана от лицето Х.С.П... Видно от вписванията
по партидата на дружеството в търговския регистър, на 11.03.2022 г. е заличен като
управител на дружеството Х.С.П.. и вписан като управител И.С.П. Въззивната жалба е
подадена след вписване на промяната в управлението в търговския регистър – на 08.06.2022
г. Съгласно чл.30 ГПК процесуално представителство пред съд на юридическите лица може
да се извършва от лицата, които ги представляват по закон или според устройствените им
правила. Ето защо по отношение жалбата на втория жалбоподател първоинстанционният
съд не е извършил процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.1 и т.7 ГПК.
Едва след надлежно изпълнение на сочените процедури и с оглед резултата от същите
ще може да се прецени, подлежи ли на разглеждане депозираната от жалбоподателя „Хронос
1
ЕР“ ЕООД въззивна жалба от възивната инстанция или не.
С оглед изложеното, ще следва настоящото въззивно производство да се прекрати, а
делото да се върне на ШРС за надлежна проверка спазването срока за обжалване на
решението от „Хронос ЕР“ ЕООД, с оглед разпоредбите на чл.262, ал.2, т.1 във вр. с чл.259,
ал.1 ГПК, както проверка редовността на жалбата на този жалбоподател, с оглед
разпоредбите на чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.1 и т.7 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 332/2022 г. на ШОС.
Връща гр.д. № 457/2021 г., ведно с постъпилата жалба на ШРС за извършване на
съдопроизводствените действия по реда на чл. чл.262, ал.2, т.1 във вр. с чл.259, ал.1 ГПК и
съобразяване разпоредбите на чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.1 и т.7 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2