ПРОТОКОЛ
№ 1341
гр. Благоевград, 21.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Екатерина П. Николова
при участието на секретаря Македонка Ст. Стоянова
и прокурора Ц. Ж. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина П. Николова Наказателно
дело от общ характер № 20241210200673 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдът намира, че клаузите на представеното споразумение не противоречат
на закона и морала, поради което и споразумението следва да бъде одобрено,
и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото от страните писмено споразумение за
приключване на наказателното производство водено срещу обвиняемия К. Б.,
за престъпление по чл. чл.324, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и чл.316,
вр.чл.309, ал.5, вр.ал.1 от НК, съгласно което, обвиняемият К. М. Б., ЕГН
**********, роден на
се признава за виновен в това, че: за времето от 19.08.2022г. до
13.09.2022г. в имот, ползван от „Ю “ООД, находящ се в с.З , общ.Б , при
условията на продължавано престъпление с пет отделни деяния, при една и
съща обстановка и еднородност на вината, при което последващото се явява
от обективна и субективна страна продължение на предшестващото е
упражнявал професия “машинист на мостови и козлови кранове“ без да има
съответна правоспособност за това съгласно Наредба №1 от 4 март 2002г. за
условията и реда за придобиване и признаване на правоспособност за
1
упражняване на професии по управление на товароподемни кранове и
подвижни работни площадки /загл.доп.-ДВ,бр.39 от 2006г. , в сила от
12.05.2006г./, като е управлявал козлови кран с електротелфер с рег.№ ,
собственост на „Ю “ООД, както следва:
1. - На 19.08.2022г. в имот, ползван от „Ю “ООД, находящ се в с.З , общ.Б
е упражнявал професия “машинист на мостови и козлови кранове“ без да
има съответна правоспособност за това съгласно Наредба №1 от 4 март
2002г. за условията и реда за придобиване и признаване на
правоспособност за упражняване на професии по управление на
товароподемни кранове и подвижни работни площадки /загл.доп.-
ДВ,бр.39 от 2006г. , в сила от 12.05.2006г./, като е управлявал козлови
кран с електротелфер с рег.№ , собственост на „Ю “ООД;
2. - На 01.09.2022г. в имот, ползван от „Ю “ООД, находящ се в с.З , общ.Б
е упражнявал професия “машинист на мостови и козлови кранове“ без да
има съответна правоспособност за това съгласно Наредба №1 от 4 март
2002г. за условията и реда за придобиване и признаване на
правоспособност за упражняване на професии по управление на
товароподемни кранове и подвижни работни площадки /загл.доп.-
ДВ,бр.39 от 2006г. , в сила от 12.05.2006г./, като е управлявал козлови
кран с електротелфер с рег.№ , собственост на „Ю “ООД;
3. На 07.09.2022г. в имот, ползван от „Ю “ООД, находящ се в с.З , общ.Б е
упражнявал професия “машинист на мостови и козлови кранове“ без да
има съответна правоспособност за това съгласно Наредба №1 от 4 март
2002г. за условията и реда за придобиване и признаване на
правоспособност за упражняване на професии по управление на
товароподемни кранове и подвижни работни площадки /загл.доп.-
ДВ,бр.39 от 2006г. , в сила от 12.05.2006г./, като е управлявал козлови
кран с електротелфер с рег.№ , собственост на „Ю “ООД;
4. На 08.09.2022г. в имот, ползван от „Ю “ООД, находящ се в с.З , общ.Б е
упражнявал професия “машинист на мостови и козлови кранове“ без да
има съответна правоспособност за това съгласно Наредба №1 от 4 март
2002г. за условията и реда за придобиване и признаване на
правоспособност за упражняване на професии по управление на
товароподемни кранове и подвижни работни площадки /загл.доп.-
ДВ,бр.39 от 2006г. , в сила от 12.05.2006г./, като е управлявал козлови
2
кран с електротелфер с рег.№, собственост на „Ю “ООД
5. На 13.09.2022г. в имот, ползван от „Ю “ООД, находящ се в с.З , общ.Б е
упражнявал професия “машинист на мостови и козлови кранове“ без да
има съответна правоспособност за това съгласно Наредба №1 от 4 март
2002г. за условията и реда за придобиване и признаване на
правоспособност за упражняване на професии по управление на
товароподемни кранове и подвижни работни площадки /загл.доп.-
ДВ,бр.39 от 2006г. , в сила от 12.05.2006г./, като е управлявал козлови
кран с електротелфер с рег.№ , собственост на „Ю “ООД– престъпление
по чл.324, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК. Деянието е извършено при форма
на вина пряк умисъл.
И в това, че :
на 28.09.2022г. пред В С – инспектор в Сектор „Противодействие на
икономическата престъпност“ при ОД на МВР – Благоевград се е
ползвал от неистински в частта на подписа на Р С частен документ-
„Протокол за вътрешно обучение“ с посочена на същия дата
23.08.2022г., място на обучението:“Ю “ООД, Тема на
обучението:“Управление на козлови кран, работа с прикачващите
устройства и правила за безопасна работа“, на който е придаден вид , че
е подписан от Р Д С , имаща правоспособност за кранист, за да докаже,
че е участвал в обучение за управление на козлови кран , като случаят е
маловажен и от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност-престъпление по чл.316, вр.чл.309, ал.5,
вр.ал.1 от НК. Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.
Относно наказанието, страните се споразумяха на К. М. Б. на основание
чл.324, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, вр. вр.чл.54 от НК да бъде наложено
наказание глоба в размер на 300/триста/ лева.
Страните се споразумяха на К. М. Б. на основание чл.316, вр.чл.309,
ал.5, вр.ал.1 от НК, вр. чл. 54 от НК да бъде наложено наказание „глоба” в
размер на 200/двеста/ лева.
Предвид факта, че деянията се намират по между си в условията на
реална съвкупност – извършени са преди да има влязла в сила присъда за
което и да е от тях, на основание чл.23 от НК следва да се определи общо
наказание за двете престъпления, представляващо най-тежкото от
наказанията, наложени му за тях, а именно „глоба ” в размер на
3
300/триста/лева.
На основание чл.23, ал.3 от НК следва да се присъедини, към определеното
най- тежко наказание и наказанието глоба в размер на 200/двеста/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия К. М. Б., с ЕГН: ********** да заплати по сметка на
ОДМВР-Благоевград направените в досъдебната фаза на процеса разноски в
размер на 166,44 лева за изготвена графическа експертиза и 133,50 лева за
допълнителна графическа експертиза или общо в размер на 299,94лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 673/24 г. по описа на Районен съд-
Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението и прекратява
наказателното производство е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4