ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1565
Габрово, 10.12.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ГАБРОВО - , в съдебно заседание на 10.12.2024 г. 11:30 ч., в следния състав:
| Съдия: | ГАЛИН КОСЕВ |
При участието на секретаря Елка Станчева, като разгледа дело № 428/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На именно повторно повикване в 11:35 часа страните се представиха така:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – И. С. С.
- редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИК – ПОЛИЦЕЙСКИ ИНСПЕКТОР КЪМ ОД НА МВР ГАБРОВО, РУ - СЕВЛИЕВО - П. Г. П.
- редовно призован, не се явява представител.
Становище по състава на съда и хода на делото.
Жалбоподател - Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва депозираната жалба.
Становище по жалбата.
Жалбоподател - Поддържам жалбата, както и последващите молби приложени по делото, в т.ч. и за събиране на доказателства. За момента търпя вреди от това, че не мога да ползвам вишката си. Моля да спрете предварителното изпълнение на заповедта. Да се събере информация от ВМА София, РП Габрово и РУП Севлиево във връзка с последната ми молба.
Съдът намира с оглед заявеното искане с правно основание чл. 166 от АПК, че не са налице основания за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на заповедта. Законодателят от една страна е допуснал предварително изпълнение на подобен административен акт, като е предоставил възможност на лицето, което е засегнато от акта във всеки един момент да поиска спиране на допуснато по силата на закона предварително изпълнение. Това е възможно обаче при наличие на определени лимитативно изброени предпоставки в АПК, които в случая не са налице. Не се представят и никакви доказателства в подкрепа на едно такова заявено от жалбоподателя искане, поради което същото се явява неоснователно.
По изложените по-горе съображения, а именно, че не са налице основания за спиране на допуснато по силата на закона предварително изпълнение на заповедта, както и, че не са посочени изрично такива от жалбоподателя, и за което не се представят и никакви доказателства, съдът намира искането заявено по реда на чл. 166 от АПК за неоснователно, поради което следва да бъде оставено без уважение.
Намира заявените доказателствени искания в молба от 06.12.2024 г. по делото за изискване от ВМА - София резултат от кръвна проба, предоставена за химически анализ, както и информация от Началник РУП Севлиево относно това издадено ли е НП спрямо И. С. С. за осъществено от него деяние описано във фактическата част на оспорваната в настоящото производство заповед, както и информация от РП Габрово привлечен ли е И. С. С. към наказателна отговорност за деяние по чл. 343б, ал. 3, респективно ал. 4 от НК за основателно, като следва да бъде попълнен доказателствения материал по делото с информация от съответните посочени органи досежно цитираните обстоятелства, поради което делото следва да бъде отложено.
Няма пречка да бъде приета административната преписка по издаване на оспорения административен акт.
По доказателствата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените с административната преписка писмени доказателства.
С оглед изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното искане с правно основание чл. 166 от АПК от И. С. С. за спиране на допуснато по силата на закона предварително изпълнение на Заповед за ПАМ № 24-0341-000058 от 22.04.2024 г. от полицейски инспектор при ОД на МВР Габрово, РУП Севлиево като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес за И. С. С. и от съобщението за ответника по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
| Съдия: | ГАЛИН КОСЕВ |
| Секретар: | Елка Станчева |