№ 43344
гр. София, 19.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20251110139068 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140 ГПК.
Образувано е по искова молба на “Б...” ООД против “Б....” ООД.
С определение № 33771/ 13.08.2025г. производството по делото е прекратено в частта, в
която се претендира заплащане на цена на стоки, съгласно фактура № 405330/ 03.03.2025г. за
сумата 335,54 лева, кредитно известие № 405377/ 04.03.2025г. за сумата 29,95 лева. фактура
№ 405710/ 06.03.2025г. за сумата 170,62 лева, фактура № 405995/ 10.03.2025г. за сумата 339
лева, кредитно известие № 406217/ 12.03.2025г. за сумата 21,60 лева, фактура № 406371/
13.03.2025г. за сумата 189,58 лева, фактура № 406670/ 17.03.2025г. за сумата 348,50 лева,
фактура № 407044/ 20.03.2025г. за сумата 181,60 лева и фактура № 407306/ 24.03.2025г. за
сумата 319,36 лева.поради оттегляне на исковете
Подадената искова молба отговаря на формалните изисквания на чл. 127 и чл. 128 ГПК,
налице е активна и пасивна процесуална легитимация, както и валидна размяна на книжа,
което обуславя насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Представените писмени доказателства са допустими и относими към предмета на спора,
поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. На
страните следва да бъде съобщен, изготвения от председателя на състава проект за доклад
по делото; следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
Въз основа на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2025г. от 15,00
часа, за която дата да се призоват страните.
ДОПУСКА писмените доказателства, приложени към исковата молба.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад по делото:
Ищецът “Б...” ООД извежда субективните си права при твърдения, че между страните
съществува облигационно правоотношение, възникнало въз основа на договор за продажба,
за което са издадени фактури №№ 403451/ 10.2.2025г. за сумата 354,14 лева, 403874/
13.2.2025г. за сумата 234,13 лева, 404778/ 24.2.2025г. за сумата 247,21 лева, 05192/
27.2.2025г. за сумата 136,51 лева, 407695/ 27.3.2025г. за сумата 221,33 лева, 407973/
31.3.2025г. за сумата 253,25 лева, 408277/ 3.4.2025г. за сумата 264 лева, 408546/ 07.4.2025г.
за сумата 294,8 лева, 409172/ 14.4.2025г. за сумата 503,50 лева, 410098/ 24.4.2025г. за сумата
545,47 лева. Същият поддържа, че изпълнил произтичащите от договора задължения и
доставил стоката, предмет на договора, на купувачът- ответник, като последният не
изпълнил своите- да престира насрещно, като плати цената на стоката.
При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да плати сумата 2985,47 лева, представляваща цена по договор за
продажба, за което са издадени фактури №№ 403451/ 10.2.2025г. за сумата 354,14 лева,
403874/ 13.2.2025г. за сумата 234,13 лева, 404778/ 24.2.2025г. за сумата 247,21 лева, 05192/
27.2.2025г. за сумата 136,51 лева, 407695/ 27.3.2025г. за сумата 221,33 лева, 407973/
31.3.2025г. за сумата 253,25 лева, 408277/ 3.4.2025г. за сумата 264 лева, 408546/ 07.4.2025г.
за сумата 294,8 лева, 409172/ 14.4.2025г. за сумата 503,50 лева, 410098/ 24.4.2025г. за сумата
545,47 лева.
В срока и реда по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от ответника.
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск
с правно основание чл. 327 ТЗ.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от страните
следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на доказване на
изгодните за нея факти в процеса.
Ищецът следва да докаже, че между страните е възникнало облигационно отношение,
породено от сключен договор за продажба на стоки; изпълнение от страна на ищеца-
предаване на стоки от уговорения вид, количество и качество и приемането им от ответника,
с което възниква задължение за ответника за плащане на уговорената цена.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните ведно с призовките за първото по делото
заседание, на основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3