Решение по дело №122/2022 на Районен съд - Попово

Мотиви по анд № 122/2022 г. по описа на Поповски районен съд

Производството е по реда на Глава XXVIII-ма от НПК.
Против обвиняемия Д.С.С. от с.В., общ.П. било образувано и водено БП № 250/2022
г. по описа на РУ”Полиция” П. за извършено престъпление по чл.345,ал.2,вр. с ал.1 от НК.
След приключване на същото с мнение за съд, наблюдаващият прокурор е установил, че са
налице основанията по чл.78а от НК, поради което и на осн.чл.375 НПК е изготвил
постановление за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVIII-
ма НПК за това,че „на 26.06.2022 г. около 16.00 часа в с.В., община П., обл.Т., по ул.“..“ в
посока ул. “Д.Данов“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „***“
с рама № ***, което не е регистрирано по надлежен ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от
ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства” –
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във връзка с чл.140, ал. 1 и ал. 2 от
ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. на МВР.
Обвиняемият С. се явява в с.з., не оспорва констатациите по изготвеното
постановление и моли за налагане на административно наказание в минимален размер.
Районна прокуратура–Т., ТО П., чрез прокурор Паров поддържа внесеното
постановление, пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на минимално наказание по реда на чл.78а,ал.1 НК.
Съдът, след запознаване с доказателствата по приложеното БП № 250/2022 г. по
описа на РУ”Полиция” П. и постановлението на РП-П., както и с оглед разпоредбите на
чл.378, ал.2 и ал.3 от НПК, в рамките на събраните по делото доказателства, прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д.С.С. живеел със семейството си в с.В., общ.П., бил със средно
образование, работел като заварчик в *** цех гр.Д., неосъждан. Бил правоспособен водач по
смисъла на чл.150 от ЗДвП за категории „В“ и „АМ“, с правоспособност придобита през
2009 г., като до настоящото деяние бил санкциониран и за други нарушения на правилата за
движение по пътищата./справка л.11/.
През м.юни 2022 г. обвиняемият С. закупил от гр.В.Т€ л.а.“***“ с рама № ***, който
бил без регистрационни табели, тъй като бил с прекратена от 2018 г. регистрация /справка
л.9/. На 26.06.2022 г., с ясното съзнание, че автомобила не е регистриран и няма право да го
управлява, обв.Д.С. предприел управлението му в с.В., общ.П., когато около 16.00 ч. бил
спрян за проверка от полицейски служители от РУ П.-свидетелите Русев и Николов. След
като установили самоличността на водача, полицейските служители констатирали, че
управляваният от него автомобил е без регистрационни номера, тъй като е с прекратена
регистрация от 23.05.2018 г. За извършеното нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП бил
съставен АУАН /приложен л.7/, който бил подписан без възражения от нарушителя.
Материалите по преписката били докладвани на прокурор от РП П. и след събиране на
допълнителни доказателства било образувано БП № 250/2022 г. по описа на РУ П. за
извършеното от обв.С. престъпление по чл.345,ал.2,вр. с ал.1 НК.
Така възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим
начин от събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по БП № 250/2022 г. по
описа на РУ П. доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК.
При съвкупната оценка на приобщеният по делото доказателствен материал съдът
направи категоричен правен извод за това, че обв.Д.С.С. от с. В., общ.П. е осъществил
състава на инкриминираното престъпно деяние, описано в постановлението на РП Т., ТО П.,
за което следва да се ангажира отговорността му.
1

Непосредствен обект за престъплението по чл.345 от НК са обществените отношения
във връзка с регистрирането на моторни превозни средства. Законът за движение по
пътищата императивно установява, че по пътищата, отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определени за това места. Съгласно чл. 140, ал.2 от
ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. В конкретният
случай се касае за управление л.а.“***“ с рама № ***, регистрацията на което е била
служебно прекратена съгласно чл. 143,ал.11 от ЗДвП посредством връщане на 23.05.2018 г.
на 2 бр. регистрационни табели в сектор „ПП“ към ОДМВР Ловеч. Следователно, към
инкриминираната дата обвиняемият е управлявал МПС – лек автомобил, който няма
нужната съгласно Наредба №І-45/2000 г. на МВР регистрация. От субективна страна,
обвиняемият е извършил престъплението умишлено с пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че т.а. е с прекратена регистрация, т.е.
няма нужната такава и не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал по път, отворен за
обществено ползване в с.В., общ.П., където е бил спрян за проверка от полицейските
служители.
Съдът обсъди и възможността за приложение на чл.9,ал.2 от НК, като прие, че
конкретното деяние не разкрива явно незначителна обществена опасност, за да не е
престъпно. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно
законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и
субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде
криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици.
Хипотезата на чл.9, ал.2 от НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства
са налагали управлението на нерегистрирано МПС и обвиняемият не е имал друга
възможност, освен да го използва. Следва да се посочи и това, че незнанието на
обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително
обстоятелство /"Ignoratio juris neminem excusat" - незнанието на закона не е извинително/.
С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
кумулативните условия за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание: 1.) за извършеното престъпление е предвидено
наказание до 1 г. лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава VIII, раздел IV на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението.
При определяне на глобата, съдът съобрази размера й с тежестта на престъплението,
добрите характеристични данни, материалното и имотното състояние на дееца. Същият
посочва /в декларация л.17/, че е получава месечен доход в размер на 800 лв., притежава
МПС, живее на семейни начала и полага грижи при отглеждане на малолетно дете -
обстоятелства, при наличието на които, съдът определи наказанието "глоба" в минималния
по чл. 78а, ал.1 НК размер от 1000 лв. /хиляда лева/.
Всички обсъдени по-горе обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и
имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока
степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в
предвиденото по закон наказание за този род престъпления. Ето защо съдът счете, че с така
наложеното минимално административно наказание глоба ще се постигне както специалната
превенция, така и генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и
възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и
установения правен ред.
2

По делото няма данни за извършени разноски, които да се възложат на обвиняемия.
Мотивиран от горните съображения съдът обяви решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	53
Дата:	3 август 2022 г.
Съдия:	Явор Пламенов Томов

Дело:	20223520200122
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 юни 2022 г.

Решение по дело №122/2022 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите