№ 528
гр. Варна, 30.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20233100900395 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-МОЛИТЕЛ „МЕТАЛ ФЛЕЙТ
ИНТЕРНЕШЪНАЛ“ ООД, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, представлява се от адвокат К. К., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Й. Т., редовно призована, явява се лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 20532/23.08.2023 г. по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно-счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както
следва:
1
Е. Й. Т., 64 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство
със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
дала незаинтересовано и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. След депозиране на заключението констатирах, че съм
допуснала техническа грешка, поради което представям подписани и
коригирани стр. 7-ма и 8-ма страници на съдебно-счетоводната експертиза.
Коефиентите значително ще се влошат още повече. Дружеството нито има
активи, нито има парични средства. Дори не може да си изплатят каквито и да
е в производството разноски, защото нямат средства. Активите им са
запорирани от НАП, като не те могат да разполагат с тях и синдикът също не
може.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете
заключението, ведно с представените корекции в днешно съдебно заседание.
Действително, когато получих експертизата, аз се обадих на г-жа Т., като
установих, че е допусната техническа грешка. Падежиралите данъчни
задължения вместо краткосрочни бяха квалифицирани като дългосрочни и
това беше променило въобще коефициентите за бърза и за обща ликвидност.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Е.
Й. Т., в размер на 500.00 /петстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит
/изд. РКО – „ЦКБ“ АД от 18.07.2023 г. /.
СЪДЪТ като взе предвид, че според данните по делото, не е налице
имущество на длъжника, което да послужи за покриване на началните
разноски на несъстоятелността, приема, че се установяват предпоставките на
чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, при което се налага да бъде определена сумата,
2
покриваща необходимите разноски за продължаване на производството по
несъстоятелност по правилата на чл. 629б, ал. 2 от ТЗ и кредиторите да бъдат
приканени да я заплатят. Според актуалните обществено икономически
условия и в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и
очакваните разноски по несъстоятелността, необходимата сума се определя в
размер на 6 000.00 лева за шест месеца.
Мотивиран от изложено, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на молителя „Метал Флейт Интернешънал“ ООД , в
едноседмичен срок от днес, да представи доказателства за внесена сума в
размер на 6 000.00 (шест хиляди) лева, представляваща предплатени начални
разноски в производството по несъстоятелност за срок от шест месеца, на
основание чл. 629б от ТЗ, определени съобразно депозираното заключение и
корекцията към него, в зависимост от текущото възнаграждение на временния
синдик и очакваните разноски по несъстоятелността.
УКАЗВА на молителя „МЕТАЛ ФЛЕЙТ ИНТЕРНЕШЪНАЛ“ ООД ,
че при неизпълнение на дадените указания с представяне на доказателства за
това в определения срок, съдът ще приложи последиците по чл. 632, ал.1 от
ТЗ като постанови решение, с което обявява неплатежоспособността,
съответно свръхзадължеността на длъжника, определя началната й дата,
открива производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез
налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява
прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в
несъстоятелност и спира производството като не постановява заличаване на
търговеца от търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден
ход на делото по същество.
С оглед изявлението на процесуалния представител на молителя,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Моля, да постановите решение по реда на чл. 630 от ТЗ, с
което да откриете производство по несъстоятелност. Видно от приетите по
делото доказателства, вкл. и днес изслушаното заключение на вещото лице е,
че дружеството отговаря и на критериите за неплатежоспособност и за
свръхзадлъжнялост, като в условията на кумулативост активите са в пъти по-
малко от пасивите. Всички задължения за просрочени и изискуеми, вкл.
данъчните такива, за които има образувано изпълнително дело. Дружеството
не разполага със средства, с които дори да покрие разноските по
несъстоятелност.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.09
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4