ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Петрич, 11.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20241230200758 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:51 часа се явиха:
Подсъдимият И. Д. О. редовно призован - се явява лично, доведен от
Затвора Бобов дол и с адв.И. Я..
За ТО-Петрич към РП-Благоевград уведомени в съдебно заседание - се
явява прокурор С. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешно
с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
1
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
На 28.02.2025г. по делото е постъпила справка от ГД „Изпълнение на
наказанията“ относно задържанията на подсъдимия.
На 27.02.2025г. е постъпила от РУ-Петрич заповед за задържане до 24
часа на 08.03.2024г. на подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателства по делото справка рег. № 1024 от 27.02.2025г.
на ГД „Изпълнение на наказанията“ относно задържанията на подсъдимия, и
справка рег. № 314000-210 от 27.02.2025г. от РУ-Петрич ведно със заповед за
задържане до 24 часа на 08.03.2024г. на подсъдимия.
На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава запитва
страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО-Петрич към
РП-Благоевград, и защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
решаване на делото по реда на чл.384 във вр.с чл.381 НПК. Представяме
споразумението в писмен вид. Предлагам да го одобрите, тъй като не
протИ.речи на морала и закона. Моля да бъдат допуснати промени в
споразумението. Да бъде заличена точка 3, 3.1, да остане 3.3 и 3.4, като остане
3.2 и да бъде записано, че на основание чл.59 от НК приспадането да остане.
Адв.Я.: Госпожо съдия, наистина постигнахме споразумение с
представителя на ТО-Петрич към РП-Благоевград. Представяме същото в
писмен вид пред Вас. Моля да бъде одобрено, тъй като не протИ.речи на
закона и морала. Да бъдат допуснати промените предложени от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По тези обвинения се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
2
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложените промени.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1.Подсъдимият И. Д. О., роден на *.*.20** г. в гр. П., с постоянен и
настоящ адрес в с. К., общ.П., българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН **********, се признава
за виновен в това, че:
1.1 На 08.03.2024 г., около 16:20 часа, в с. К., общ. П., в специален
автомобил марка „Интегра“, модел „Бокс/Интегра ЖС“, с рег.№ СВ 5672 РВ,
паркиран на ул. „П. Я.“ № *, е причинил на медицински специалист –
медицински фелдшер М. И. П. с ЕГН ********** от гр. П., служител във
ФСМП П., лека телесна повреда, изразяваща се в хематом /подкожно
кръвонасядане/ в областта над гръдната кост; зачервяване, мекотъканен оток и
болезненост в областта на брадичката, които са му причинили болка и
страдание без разстройство на здравето, по повод изпълнение на службата му
по оказване на спешна медицинска помощ, като деянието е извършено по
хулигански подбуди – престъпление по чл. 131, ал. 2, предложение
предпоследно, т. 4 НК, във вр. с ал. 1, т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 130, ал. 2
НК.
1.2 На 08.03.2024 г., около 16,20 часа, в с. К., общ. П., в специален
автомобил марка „Интегра“, модел „Бокс/Интегра ЖС“, с рег.№ СВ 5672 РВ,
паркиран на ул. „П. Я.“ № *, по хулигански подбуди причинил на длъжностно
лице К. В. Н. с ЕГН ********** от гр. П. – шофьор на линейка във ФСМП П.,
при изпълнение на служебните му функции лека телесна повреда изразяваща
се в две разкъсно-контузни рани в областта на горната и на долната устни на
устата, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота –
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 пр. 1, т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 130, ал. 1
НК.
2.1 За извършеното от подсъдимия И. Д. О. деяние, на основание чл.384 и
3
следващите от НПК, чл. 130, ал. 2, предложение предпоследно, т. 4 НК, във вр.
с ал. 1, т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 130, ал. 2 НК и чл.54, ал.1, т.1 от НК му се
налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.
2.2 За извършеното от подсъдимия И. Д. О. деяние, на основание чл.384 и
следващите от НПК, чл. 131 ал. 1, т. 1, пр. 1, т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 130, ал. 1
от НК и чл.54, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 1 /една/ година.
2.3 На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия И. Д. О. за
извършените престъпления по чл. 130, ал. 2, предложение предпоследно, т. 4
НК, във вр. с ал. 1, т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 130, ал. 2 НК и чл. 131 ал. 1, т. 1,
пр. 1, т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК се определя едно общо
наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1/една/ година при първоначален строг режим.
3. На основание чл.59 от НК приспада времето, през което И. Д. О. е бил
задържан в РУ-гр.Петрич със заповед до 24 по ЗМВР на 08.03.2024г. от 1/
един/ ден, както и времето през което е бил задържан за срок до 72 часа и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение №
85/11.03.2024г. постановено по чнд № 172/2024г. на ПРС, за времето от
09.03.2024г. до 03.07.2024г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
4. Причинени имуществени вреди от престъплението няма.
5.Разноските по делото в размер на 335,88 лева за изготвената съдебно-
медицинска експертиза, ще се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД на
МВР гр. Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.И. Я./
ПОДСЪДИМ:
/И. О./
4
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните
е пълно, отговаря на изискванията на закона и не протИ.речи на морала счита,
че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384, във
вр. с чл.382, ал.7 и 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХдело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 758/2024 г.
по описа на РС-Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ уведомява подсъдимия И. Д. О., че в седмодневен срок от днес
може доброволно да заплати задължението си, възникнало от разноски по
делото в размер на 335,88 лева по сметка на ОД на МВР гр.Благоевград, както
и че при непогасяване на задължението в срок ще бъдат предприети действия
за принудително му събиране.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 12.10 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
5