№ 87
гр. Видин, 08.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДА.ел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от ДА.ел Н. Димитров Гражданско дело №
20231320102233 по описа за 2023 година
Искът е с правно основА.е чл. 19 от ЗГР.
Делото е образувано по искова молба от А. Е. С., ЕГН: ********** от
гр. ************* против Община Видин.
Твърди се, че молителката е родена на 31.07.1989 г. в гр. Видин, с
родители С. А. И. и Е. М. С., които я кръстили А., както е записана в акта й за
раждане, издаден от Община Видин.
Сочи, че от малка родителите й я наричали с името А. и поради това от
невръстна възраст се е възприела с лично име А., с което име е станала
известна, както на съседи, така и на хората в нейния квартал и общността,
където живее.
Поддържа, че от ранното й детство до настоящият момент с името А.
молителката се идентифицира, представя и общува с другите хора. Всички
роднини, приятели и познати се обръщат към нея с името А..
Излага, че цялата общност, в която живее и работи я познават със
същото име – А., както и че при неформални срещи и запознанствата се
представя със собствено име А.. Само по официални поводи и пред
държавните и общински администрации се представя с лично име А., тъй
като така е записана в официалните си български документи.
1
Посочва, че тази разлика създава неизбежни затруднения при
индивидуализацията й пред Държавата и пред обществото, поради което
желае в бъдеще да бъде прекратена тази двойственост в индивидуализацията
й пред официалните власти и пред обществеността, като занапред да се
представя с лично име А.. С оглед на това счита, че гореизложеното се явява
важно обстоятелство по смисъла чл. 19 ЗГР, даващо основА.е за промяна на
собственото й име.
На следващо място сочи, че на основА.е чл.14, ал. от ЗГР желае
фамилното й име С. да бъде променено на С., което е фамилното име на
нейния баща, на нейния род.
Излага, че разликата в имената на членовете на семейството й създава
неизбежно затруднения, както в социален план, така и при
индивидуализацията й и обозначаването на родовата й принадлежност,
поради което се явява важно обстоятелство, даващо основА.е за промяна на
фамилното име.
Посочва, че като важно се преценя субективното желание на молителя
да носи определено име, тъй като изборът на име е важен за връзката с
произхода, традициите и обичаите в рода. Това желание е в съответствие с
разпоредбата на чл. 14, ал. 1 от ЗГР, съгласно която фамилното име на всяко
лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и
окончА.е съобразно пола на детето.
Иска се от съда да постанови решение, по силата на което собственото
име на молителката вместо А. да бъде променено на А., както и фамилното ми
име С. да бъде променено на С., като задължи общината, чрез органа й по
гражданско състояние да издаде акт за раждане, в който акт да бъдат вписани
промените на собственото и фамилното й име с произтичащите от това
правни последици.
В едномесечния срок от Община Видин не е постъпил отговор на
предявения иск.
РП – Видин не ангажира становище.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание молителката
поддържа молбата в частта по отношение на промяна на личното й име.
Процесуалният й представител излага, че не поддържат искането за промяна
на фамилното име, тъй като са завели дело за развод по взаимно съгласие -
2
чл. 50 СК, където претенцията се повтаря, поради което моли Съда да вземе
решение по отношение на искането им за промяна на собственото й име.
Представителят на заинтересованата страна Община Видин изразява
становище за основателност на молбата.
От събраните по делото доказателства, Съдът прие за установена
следната фактическа обстановка: видно от представеното по делото
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
776/31.07.1989 г. на Община Видин, имената на молителката са А. Е. М.; от
представеното копие на лична карта №*********, изд. на 09.07.2020 г. от
МВР – Видин, се установява, че фамилното име на молителката е С..
По делото, в качеството на свидетел, е разпитана А. Л. Б. - свекърва на
молителката, която сочи, че знае, че по акт за раждане е А., но никой не я
нарича по този начин. Същата излага, че е разбрала, че името й е А., когато се
оженили със сина й.
Показанията на свидетелката не противоречат на ангажираните
доказателства и кореспондират помежду си, поради което Съдът им дава вяра
като ги кредитира.
При така установеното от фактическа страна Съдът намира иска за
основателен, по следните съображения:
Името е част от гражданската регистрация на дадено лице и го отличава
от другите лица в обществото и семейството му в качеството му на носител на
субективни права /чл. 1, ал. 3 от ЗГР/. В чл. 19, ал. 1 от Закона за
гражданската регистрация са посочени общите предпоставки, при които се
допуска промяна в елементите на името - собствено, бащино или фамилно -
когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни
обстоятелства налагат това.
От събраните доказателства се установява, че молителката е известна с
името А., а не с А..
Посочените обстоятелства се преценяват от съда като важни такива,
по смисъла на чл. 19 от ЗГР и съответно даващи основА.е за допускане
на исканата промяна.
С оглед изложеното процесната молба се явява основателна, поради
което следва да се допусне промяната в собственото име на молителя - от А.
3
на А..
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на А. Е. С., ЕГН: **********, от
гр. *************, а именно: от А. на А..
След влизане на Решението в сила, препис от него да се изпрати на
Община Видин за отбелязване на промяната в актовете за гражданско
състояние на лицето и регистъра на населението.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.537,
ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4