РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
РЕШЕНИЕ №
гр. С., 10.10.2013 год.
Днес 10.10.2013 година, в закрито заседание, СГС, І-
во г.о., 21- ви състав с председател съдия ПЕТЪР ПЕТРОВ, по г.д.№ 5029 по описа
на съда за 2012 год., за да се произнесе,
намери следното:
1. Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
2. Съдът се е произнесъл по делото с решение №
6351/ 03.09.2013 год.
3. С молба по делото, ищецът е сезирал съда за
допусната техническа грешка .
4. В даденият от съда и закон срок, ответникът не
взема отношение.
5. Молбата е основателна. В диспозитива на решението ,
в противовес с исковата молба, твърденията на страните, доказателствата, които
са събрани и мотивите, съдът е записал, че : „А.И.Й. , ЕГН- **********,***,
настоящ адрес- гр. С. р-н М., ж.к. М.- *, бл. ***, вх.* ап. **, съдебен
адрес- гр. С. , ул. С.М. , бл.*, вх. *, ет.* , ап. * , адв. Н.М. продава на В.Г.Г.”, което очевидно не
съответства на действителното правно положение. Очевидно ответникът Г. продава
на ищцата Й.. Във втората част молбата също е основателна, тъй като вторият
самостоятелен имот не еиндивидуализиран както следва- с идентификатор.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
6351/ 03.09.2013 год. по г.д.№ 5902/ 12 год.
СГС, І г.о., 21-ви състав, както следва:
В диспозитива
на решението вместо „А.И.Й. , ЕГН- **********,***, настоящ адрес- гр. С. р-н М.,
ж.к. М.- *, бл. ***, вх.* ап. **, съдебен
адрес- гр. С., ул. С.М. , бл.*, вх. *, ет.* , ап. *, адв. Н.М. продава на В.Г.Г.” да се чете: „В.Г.Г.,*** М.
продава на А.И.Й., ЕГН- **********,***,
настоящ адрес- гр. С. р-н М., ж.к. М.- *, бл. ***, вх.* ап. **, съдебен
адрес- гр. С. , ул. С.М. , бл.*, вх. *, ет.* , ап. * , адв. Н.М.” и след „гараж №*” на ред ** от
диспозитива се допълва с текста : „- самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 68134.4089.349.1.155”
Да се връчи препис от решението на страните .
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред
САС от връчване на препис от него на страните .
Председател :