№ 83
гр. Пловдив, 23.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Симеон Г. Захариев
като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело №
20215300900688 по описа за 2021 година
Производството е по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
СТ. Н. Н. ЕГН **********, съдебен адрес: ****, чрез адв. В. Н. С.,
обжалва отказ на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТР №
20210903133731/10.09.2021 г., постановен по заявление под същия номер от
03.09.2021 г. Твърди, че същият е незаконосъобразен. Претендира да се
отмени като се укаже на ДЛР да впише заявените обстоятелства.
Пловдивския окръжен съд, като взе предвид изложените в жалбата
доводи, както и доказателствата, събрани по делото, намира за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок, от лице с правен интерес. Внесена е
дължимата държавна такса, поради което съдът намира същата за допустима.
Разгледана по същество е основателна.
С посоченото заявление е поискано вписване на промяна в
обстоятелствата по партидата на „КАР - 2000” ООД, ЕИК *********:
освобождаване на съдружника СТ. Н. Н., поради изтичане срока на
предизвестие, отправено от него до дружеството.
1
Длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ, тъй като: „в
разпоредбата на чл. 125, ал.2 от ТЗ не е предвидено правомощие на
съдружника да заяви сам вписване на заличаването си“.
Видно от представените по делото книжа е, че със Заявление образец
А4 жалбоподателят е заявил за вписване посочената промяна по партидата на
търговеца. Към заявлението са приложени изискуемите от закона за
извършване на вписването документи, а именно Заявление образец - А4,
документ за платена такса и необходимите декларации по чл. 13 от ЗТР,
писмено предизвестие от заявителя за напускане като съдружник и
пълномощно.
Основанията, при които може да бъде прекратено участието на
съдружник в търговско дружество с ограничена отговорност, са
регламентирани в чл. 125, ал. 1 и 2 от ТЗ. Анализът на разпоредбите сочи два
вида прекратяване на членствено право отношение, всеки от които настъпва
валидно при различни законови изисквания.
Първата законова възможност е свързана с виновно поведение на
съдружника, чието членство се прекратява с решение на общото събрание на
търговското дружество, съобразно правомощията му изброени в чл. 137, ал. 1
от ТЗ.
При втората законова възможност прекратяването е последица от
свободно формираната и външно изразена воля на съдружник, в чиято полза
законът признава право да напусне доброволно дружеството като отправи за
целта писмено предизвестие. Единствените условия, с които е обвързано
упражняването на това право, е волеизявлението за напускане да бъде
отправено писмено и в рамките на определен срок /чл. 125, ал. 2 от ТЗ/.
В процесният сучай, сме изправени пред втората от визираните от
закона хипотези. Безспорен е извода, че напускащият съдружник е отправил
предизвестие в законоустановения срок, както и че същия е изтекъл.
Единственият възможен извод е, че членството на съдружника СТ. Н. Н. е
прекратено. А посоченото обстоятелство, няма никакво съмнение, подлежи на
обявяване в ТР по партидата на търговеца.
2
Съдружникът, отправил предизвестие за прекратяване на членството по
реда на чл. 125, ал. 2 от ТЗ, може сам да заяви за вписване по партидата на
дружеството това обстоятелство.
Действително разпоредбата на чл. 15, ал. 1, т. 3 от ЗТР предвижда, че
заявител може да бъде лице, различно от търговеца и прокуриста, единствено
в предвидените по закон случаи. Разпоредбата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ, която
урежда прекратяване на участието на съдружника с писмено предизвестие, не
предвижда изрично възможността съдружникът да заяви за вписване това
обстоятелство по партидата на дружеството, каквато възможност е
предвидена за управителя в чл. 141, ал. 5, изр. последно от ТЗ.
Съдът приема, че заявител за вписване на промени по партидата на
дружеството може да бъде и съдружникът, чието членствено правоотношение
е прекратено, поради упражняване на потестативното му право да прекрати
едностранно участието си в дружеството с писмено предизвестие. Това лице,
както и управителят, има правен интерес да иска вписване на прекратяване на
участието му в дружеството, тъй като правните последици от прекратяването
на членственото правоотношение засягат не само правната сфера на
дружеството, но и неговата. Ето защо, съдът счита, че в този случай следва да
се приложи по аналогия разпоредбата на чл. 141, ал. 5 от ТЗ. В тази насока е и
утвърдената съдебна практика.
Съдът не споделя като основателен и вторият довод, изложен от
длъжностното лице по регистрацията в постановения отказ, а именно, че не се
установява надлежно връчване на предизвестието, отправено до дружеството.
Предизвестието е отправено коректно до дружеството по седалището и
адрес на управление. Връчването е станало чрез залепване на уведомление от
ЧСИ, тъй като е установено, че на посочения адрес няма афиширан офис на
дружеството, нито лице, на което може да се връчи предизвестието. При това
положение, залепването на уведомление по реда на чл.47 от ГПК е извършено
напълно коректно и в съответствие със закона. В дадения срок за получаване
на книжата /предизвестието/ същите не са потърсени от представител на
дружеството, поради което следва да се приеме, че са редовно връчени.
С оглед на изложеното, обжалваният отказ следва да бъде отменен с
3
указания за вписване на заявеното обстоятелство.
Ето защо, съдът, на основание чл. 25, ал.4 от ЗТРРРЮРНЦ във вр. с чл.
125, ал.2 от ТЗ и чл. 117, ал.4 от ТЗ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ на длъжностно лице по
регистрацията при АВ – ТР № 20210903133731/10.09.2021 г., постановен по
заявление под същия номер от 03.09.2021 г. за вписване на промяна в
обстоятелствата по партидата на „КАР - 2000” ООД, ЕИК *********:
освобождаване на съдружника СТ. Н. Н., на основание чл. 125, ал.2 от ТЗ.
УКАЗВА на АВ - Търговски регистър да впише заявените обстоятелства
по партидата на дружеството.
Решението подлежи на обжалване с пред Апелативен съд Пловдив в
седмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4