№ 30361
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110122193 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
10.11.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
десети ноември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №22193 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от М. Б., чрез адв.М. П. от САК, срещу ........ със
седалище и адрес на управление: гр....... №..... представлявано от ......- Прокурист, за
признаване за установено недължимостта на парични суми, съгласно Изпълнителен лист от
15.08.2011г. по т.д. №1557/2011г. на СГС, VI- 7 състав, въз основа на арбитражно решение
1692/18.06.2010г. на арбитър ....., срещу наследодателя на ищцата ....., издаден в полза на
......, по което е образувано изп.д. №907/2021г. на ЧСИ ....., рег. №.... в КЧСИ, район на
действие: ОС- гр.Русе. Изложени са твърдения за изтекла погасителна давност в полза на
ищцата в настоящото съдебно производство и настъпила перемпция по образуваните
изпълнителни дела, въз основа на горния изпълнителен лист. Претендират се сторените
разноски.
С отговор на искова молба от ответното дружество, чрез юрк......., с който се оспорва
основателността на предявената искова претенция по подробно изложени съображения за
1
извършвани изпълнителни действия, чрез които е прекъсвано теченето на погасителната
давност. Претендират се сторените разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от М. Б., срещу „...., за
недължимост на следните суми:
- сума от 1 081,21 лв.- главница и сума от общо 140 лв.- разноски, съгласно
Изпълнителен лист от 15.08.2011г. по т.д. №1557/2011г. на СГС, VI- 7 състав
Правната квалификация на иска е чл.124, ал.1, вр. чл.439 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи настъпването на
правопогасяващи факти след приключването на съдебното дирене в производството, по
което е издадено горното изпълнителното основание.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже надлежно
извършени действия, с който е прекъснато теченето на давността в полза на насрещната
страна, респ. поддържането висящността чрез изпълнителни действия или искания за
извършването на такива в производство по принудително изпълнение.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно до датата на публичното съдебно заседание преписи на изп.
д. №907/2021г. на ЧСИ ....., рег. №.... в КЧСИ, район на действие: ОС- гр.Русе.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно до датата на публичното съдебно заседание преписи на изп.
д. №993/2011г. на ЧСИ .., рег. №...... в КЧСИ, район на действие: СГС.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно до датата на публичното съдебно заседание преписи на изп.
д. №993/2011г. на ЧСИ ......., рег. №..... в КЧСИ, район на действие: ОС- гр.Шумен.
УКАЗВА на ищеца най- късно в първото открито съдебно заседание да представи
удостоверение за наследници на починалия ......
УКАЗВА на ответника най- късно в първото открито съдебно заседание да представи
доказателства за датата, на която е подал чрез куриер отговор на искова молба, под страх от
неприемането на същия, като просрочен.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.12.2022г. от 14:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3