О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
10.01. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1642 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4, представлявано от Димитър Бончев чрез пълномощник Б.Н.Р. – юрисконсулт, съдебен адрес:***5, офис сграда “Лабиринт”, ет. 2, офис № 4 срещу Р.Д.О., ЕГН **********,***
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че е сключен договор за паричен заем с № 3048086 на 29.09.2017 г. между „Изи Асет Мениджмънт” АД (заемодател) и Р.Д.О. (заемател), в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на заемателя и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за паричен заем, направено от заемателя за сума в размер на 600, 00 лева, представляваща главница и чиста стойност на кредита, а погасителните вноски, които заемателят се задължава да изплаща на заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща печалбата на заемодателя, като лихвеният процент е фиксиран за срока на договора и е посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 671, 94 лв. – лихвата по кредита е уговорена от страните в размер на 71, 94 лв. и заемателят се е задължил да върне кредита в срок до 28.03.2018 г. на 6 равни месечни погасителни вноски, в размер на 111, 99 лева всяка, като падежът на първата погасителна вноска е 29.10.2017 г., а падежът на последната погасителна вноска е 28.03.2018 г. Излага съображения за претенциите си за суми, както следва: 45, 00 лева такса разходи за събиране на вземането; неустойка за непредставяне на обезпечение на договора в размер на 424, 08 лева, лихва за забава в размер 73, 74 лева за периода 30.10.2017г. – датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение в съда. Твърди, че към момента депозиране на исковата молба, по която е образувано настоящото производство длъжникът не е заплатил дължимия паричен заем, предвид което е поискал издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за сума в общ размер на 1 214, 76 лв., от които главница в размер на 600, 00 лв., ведно със законната лихва за забава от датата на входиране на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението, договорна лихва в размер на 71, 94 лв., неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 424, 08 лв., такса разходи в размер на 45, 00 лв. и обезщетение за забава в размер на 73, 74 лв., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.дело № 724/2019г. по описа на РС – Дупница. Обосновава активната си процесуална легитимация предвид сключване на Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 16.11.2010г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт” АД и „Агенция за събиране на вземания” ООД, чийто правоприемник е ищецът, по силата на което вземането на „Изи Асет Мениджмънт” АД”, произтичащо от договор за паричен заем № 3048086/29.09.2017г. е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания” ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения и подписване на 01.04.2018 г. Приложение 1 към договора за цесия. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 1 214, 76 лв., от които главница в размер на 600, 00 лв., ведно със законната лихва за забава от датата на входиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в районен съд до окончателното изплащане на задължението, договорна лихва в размер на 71, 94 лв., неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 424, 08 лв., такса разходи в размер на 45, 00 лв. и обезщетение за забава в размер на 73, 74 лв., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 724/2019 г. по описа на РС – Дупница. Претендира разноски в заповедното и настоящото производство.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника чрез назначения му особен представител от адв. З.Г. ***, в който отговор се изразява становище за допустимост и неоснователност на предявените искове по изложените в отговора съображения.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 414 от ГПК във вр. чл. 79 и сл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже наличието на валидно облигационно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, както и размера на претенциите си. В случая следва да докаже и валидно цесионно правоотношение, по силата на чиито правни последици обосновава активната си процесуална легитимация.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са
налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, да се допусне и назначи съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи, както и да се изиска, за да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.дело № 724/2019г. по описа на РС – Дупница.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2020г. от 09, 40 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба, депозирани от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА
и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Георги
Вълев, което след запознаване с материалите по делото и извършване на
необходимите справки да отговори на
поставените в исковата молба задачи, при първоначално определен депозит в размер на 150, 00 лева, платим от
ищеца в тридневен срок от получаване на съобщението.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение,
насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им
разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси
се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят
лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
Да се изиска ч.гр.дело
№ 724/2019г. по описа на РС – Дупница.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: