ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. , 01.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев
Наказателно дело от общ характер № 20221220200329 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимия се явява с адвокат К..
За Териториално отделение Гоце Делчев към Районна прокуратура –
Благоевград се явява прокурор Чилев.
Прокурора: Господин съдия, считам са налице основанията за
назначаване на адв. Карасмилова като служебен защитник на подсъдимия във
връзка с допусната правна помощ и сключеното споразумение.
Съдът намира, че са налице условията за назначаване на адв.
Карасмилова като служебен защитник по настоящото дело, поради което
О п ре д е л и:
Назначава като служебен защитник на подсъдимия по настоящото дело
адв. Наталия Карасмилова.
Прокурор Ч.: Да се даде ход на делото.
Адвокат К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимия:
1
АЛД. ДЖ. АР., роден на ..............год. в град Г., община Г., област Б.,с
настоящ адрес в село ..............., български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН-**********.
Прокурора: Господин съдия, нямам възражения срещу състава на съда.
Тъй като сме постигнали споразумение с другата страна, което внасям сега,
моля да бъде даден ход на съдебното следствие и да бъде евентуално
одобрено споразумението.
Адв. К- Господин съдия, нямам възражения срещу състава на съда. Тъй
като сме постигнали споразумение с другата страна, което внасяме сега, моля
да бъде даден ход на съдебното следствие и да бъде евентуално одобрено
споразумението.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се делото:
Съдът е сезиран с обвинителен акт от ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград срещу подсъдимия АЛД. ДЖ. АР., за това, че
- На ................ година,около ......... часа,по улица „.........“ в село С.,
община С., област Б. е управлявал моторно превозно средство-мотоциклет
марка и модел „..............., без регистрационни табели,с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,а именно 1,43 на хиляда,установено по
надлежния ред,който е предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози.
- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата на които се
основава обвинението.
Прокурора: Господин съдия, на .......... година,около ..........
часа,свидетелите В. АС. К. и КР. Б. З.,които са служители на РУ-Гоце
Делчев,ОДМВР-Благоевград,се намирали на улица „....“ в село ........... Там
двамата полицейски служители изпълнявали служебните си задължения във
връзка с контрол на безопасността на движение по пътищата.По същото
време,на посоченото място,свидетелите К. и З. спрели за проверка
2
мотоциклет марка и модел „............“,който се движел без регистрационни
табели. След спирането на горепосоченото моторно превозно
средство,служителите на РУ-Гоце Делчев,ОДМВР-Благоевград установилите
същото се управлява от обвиняемия АЛД. ДЖ. АР..Свидетелите К. и З.
констатиралите обвиняемия А. е неправоспособен водач,тъй като не
притежава свидетелство за управление на моторни превозни средства. При
извършването на проверката,свидетелите К. и З. установилите обвиняемия
А.А. мирише на алкохол.След тази констатация свидетелят З. изпробвал
обвиняемия А. за употреба на алкохол с техническо средство “Алкотест
Дрегер .....” с фабричен ...........Проверката на обвиняемия А.А. с техническото
средство била извършена при стриктно спазване на правилата на Наредба № 1
от 19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози.Резултатът от пробата показал 1,43 на хиляда концентрация на
алкохол в кръвта на обвиняемия А..Извършената проба била с номер 0......
Показанието на техническото средство било фиксирано и показано на
обвиняемия А..За извършената проба бил съставен Талон за изследване №
140134,в който били отразени направените констатации.Препис от талона за
изследване бил връчен на обвиняемия А.. След горните
констатации,свидетелят К.З. съставил на обвиняемия А. акт за установяване
на административно нарушение.Обвиняемият А.А. подписал съставения акт
без възражения и получил препис от него. Обвиняемият А. бил съпроводен от
служителите на РУ-Гоце Делчев,ОДМВР-Благоевград до ФСМП-град Гоце
Делчев,за да му бъде взета проба от кръв за изследване.Там обвиняемият
отказал да даде кръв за химическо изследване. От субективна страна
обвиняемият А.А. е извършил деянието с пряк умисъл като форма на
вината.Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им. На обвиняемият А. е било известно,че съществува
нормативно установена забрана за управление на моторни превозни средства
с концентрация на алкохол в кръвта над определени стойности. Видно от
гореизложената и установената по делото фактическа обстановка,с
поведението си,обвиняемият АЛД. ДЖ. АР. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по член 3436,алинея 1 от
Наказателния кодекс,като: На ........... година,около ........ часа,по улица
3
„..........,е управлявал моторно превозно средство-мотоциклет марка и модел
„..........,без регистрационни табели,с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда,а именно 1,43 на хиляда,установено по надлежния ред,който е
предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози. В ходът на проведеното бързо производство
обвиняемия А.А. не дава обяснения относно престъплението,за което му е
повдигнато обвинение/л.23/. Обвинението,което е повдигнато на обвиняемия
АЛД. ДЖ. АР.,се подкрепя от показанията на свидетелите В. АС. К./л.19/ и
КР. Б. З./л.20/,както и от акт за установяване на административно
нарушение/л.2/,талон за 2 изследване/л.З/,протокол за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози/л.8-9/,заверено копие на разпечатка на данни от
техническо средство/л.16/ и заверено копие на протокол за проверка на
техническо средство/л.17/. Обвиняемият АЛД. ДЖ. АР. е на 28 години,с
основно образование,неженен,безработен,неосъждан. Не са налице
обстоятелства,които да смекчават наказателната отговорност на обвиняемия
А.А..Отегчаващо обстоятелство в тази връзка е липсата на провоспособност
за управление на моторни превозни средства. Причините за извършване на
престъплението се коренят в ниското ниво на правна култура у обвиняемия
А.А. и незачитането от същия на нормативно установените в Република
България правила за управление на моторни превозни средства.
Поддържам обвинителния акт, поддържам внесеното споразумение.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка
постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният
окончателен вид:
Подсъдимия АЛД. ДЖ. АР., роден на ............год. в град Г..........,
община Г.,област Б.,с настоящ адрес в село .............., български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН-********** СЕ
4
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:
На ............. година,около ........... часа,по улица „Г.........“ в село ......... е
управлявал моторно превозно средство-мотоциклет марка и модел
„................без регистрационни табели,с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда,а именно 1,43 на хиляда,установено по надлежния ред,който
е предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози.
- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл от подсъдимия.
От престъплението няма причинени имуществени щети.
По делото няма събрани и приобщени веществени доказателства.
Няма направени разноски по делото.
На подсъдимият: АЛД. ДЖ. АР., с ЕГН-**********, за извършеното
престъпление по престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, се налага наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за
срок от 5 (пет) месеца, изтърпяването на което се отлага за срок от три
години от влизане на споразумението в сила.
Тъй като подсъдимият не е правоспособен водач на МПС, не му се
налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“.
На основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия да не се налага
кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
По отношение на подсъдимия АЛД. ДЖ. АР. не се прилагат
възпитателни грижи по чл.67, ал.1 от НК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. Ч./ /Н. К.
5
ПОДСЪДИМ:
/АЛД. ДЖ. АР./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381, ал.5
от НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма
пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между Районна прокуратура
град Гоце Делчев и защитника на подсъдимия АЛД. ДЖ. АР., от село
Т............., с ЕГН-**********.
Прекратява наказателното производство против подсъдимия АЛД. ДЖ.
АР., от .................. с ЕГН-**********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
6