О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Пазарджик, 02.09.2019 година

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №973 по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе прие следното:

Извършена е проверка по въпросите, посочени в чл.140, ал.1 от ГПК.

Ищецът „ЧЕЗ Електро България“ АД е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Направил е искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи и е формулирал въпроси към вещите лица, които са от значение за изясняването на делото от фактическа страна.

Ответникът не е посочил и не е представил доказателства.

Приложено е заповедното производство по ч.гр.д. №4943/2018г. на ПзРС.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА предоставените от ищеца исковата молба писмени доказателства, както и материалите по ч.гр.д. №4943/2018г. на ПзРС.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпросите:

- процесният имот присъединен ли е към електроразпределителната мрежа на ищеца, снабден ли е със средство за търговско измерване на електроенергията и отговаря ли същото на изискванията на ДАМТН?

- какво количество електроенергия е доставено до имота на ответника през периода 19.09.2017г. – 19.06.2018г. и съвпада ли това количество с отразеното в представените от ищеца фактури?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 200 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на РС-Пазарджик.

НАЗНАЧАВА вещо лице Илия Михайлов Сулев – електроинженер, специалист по електроснабдяване и електрообзавеждане.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на документите, намиращи се у ищеца, касаещи отчитането на електроенергията в процесния имот, и след оглед на монтираното в имота средството за техническо измерване.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на въпросите, поставени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер на 150 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на РС-Пазарджик.

НАЗНАЧАВА вещо лице Милена Миткова Лавчиева.

         НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.10.2019г. – 10,00 часа, за когато да се призоват страните, а вещите лица - след внасяне на депозита.

  На основание чл.143, ал.3 от ГПК указва на страните за възможността да уредят спора си чрез медиация или друг способ за доброволно му разрешаване.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор.

СЪСТАВЯ на основание чл.140, ал.3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявени са установителни искове с правна квалификация чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за заплащане на вземане в размер на 313,64лв. - цена на консумирана електроенергия за периода 19.09.2017г. – 19.06.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда /10.09.2018г./ до плащането, както и 10,27лв. - обезщетение за забава за периода 21.11.2017г. – 19.06.2018г., за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №4943/2018 г. на РС-Пазарджик.

Ищецът „ЧЕЗ Електро България“ АД твърди, че е изправна страна по валидно облигационно отношение с ответника, произтичащо от договор за продажба на електроенергия, сключен при общи условия, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-059/07.11.2007г. Поддържа, че в изпълнени на договора е доставил електроенергия до обект, който е собственост на ответника П.В.Б.,***, а ответникът не е заплатил нейната цена през отчетните периоди както следва:

- за периода 19.09.2017г. – 19.10.2017г. на стойност 0,13лв., платима в срок до 20.11.2017г.;

- за периода 20.10.2017г. – 18.11.2017г. на стойност 0,22лв., платима в срок до 21.12.2017г.;

- за периода 20.12.2017г. – 19.01.2018г. на стойност 0,34лв., платима в срок до 19.02.2018г.;

- за периода 20.01.2018г. – 19.02.2018г. на стойност 0,42лв., платима в срок до 22.03.2018г.;

- за периода 20.02.2018г. – 21.03.2018г. на стойност 196,87лв., платима в срок до 20.04.2018г.;

- за периода 22.03.2018г. – 20.04.2018г. на стойност 115,44лв., платима в срок до 21.05.2018г.;

- за периода 22.05.2018г. – 19.06.2018г. на стойност 0,22лв., платима в срок до 20.07.2018г.;

 Поради допуснатото неизпълнение за ответника възникнало и задължението да плати обезщетение за забава в размер на законната лихва за времето, която се претендира от падежа на всяко периодично задължение до 19.06.2018г.

        Ищецът твърди, че за вземането е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Иска установяване на вземането в размера по заповедта за изпълнение. Претендира разноски в исковото и в заповедното производство. Сочи доказателства.

Ответникът, представляван от особен представител по чл.47, ал.6 ГПК, оспорва наличието на облигационно отношение с ищеца и твърди, че не е потребител на услугата и не е консумирал електроенергията, чието заплащане се претендира.

        За уважаването на главния иск ищецът следва да установи качеството на ответник на потребител на електрическа енергия за битови нужди по смисъла на чл.4, ал.2 от общите условия, до чиито обект е доставил електроенергията, чието заплащане претендира, както и изискуемостта на вземането.

При установяване на горното в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, за което не сочи доказателства.

По иска по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: