Р Е Ш Е Н И Е
№…
гр. Варна, 23.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски районен съд, Гражданско отделение, XVIII
състав, в закрито заседание, проведено на 23.12.2020г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 3392 описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на Р.М.
А. за поправка на ОФГ в диспозитива на решение № 260780/20.10.2020г. по г.д. №
3392/2017г. на ВРС, XVIII състав, като бъде допълнен диспозитива на съдебното
решение с изричен диспозитив по разгледания иск, съгласно който да бъде осъден Т.
Амед Мемедов, ЕГН-********** да заплати на Р. Мехмезов А., ЕГН-********** сума
в размер на 2131,66 лева, равняваща се на 30/72 идеална част от вложените
средства за извършените разходи за поддържка и подобрение на съсобствената
жилищна сграда, ведно със законната лихва върху тази сума от момента на
предявяване на иска до окончателното й изплащане.
В срока за отговор по чл. 247, ал. 2 ГПК, другата страна не е изразила становище.
Поради липсата на факти, които да бъдат изяснявани, съдът намира, че следва
да се произнесе в закрито съдебно заседание, на основание чл. 247 ал.3 от ГПК.
След запознаване с диспозитива
на решението по извършване на делбата, съдът установи, че липсва диспозитив по
формираната от съда в мотивите воля за уважаване на приетата за съвместно
разглеждане претенция по сметки на Р.М. А., ЕГН: **********,***, ****, срещу Т.А.А., ЕГН: **********,*** за
заплащане на сумата от 2131.66 лева, представляваща съответстващата на
припадащата се част на ответника сума, с която се е увеличила стойността на
имота и сумата на разходите за СМР, чрез извършване от ищеца подобрения в
делбения апартамент за периода 2015-2019г., а именно: направа на окачен таван в
детска стая, ламинат детска стая, електрическа инсталация, отвори и монтаж на
осветителни тела детска стая, блиндирана входна врата, ПВЦ прозорец, шпакловка
стени на целия етаж, на основание чл. 346 от ГПК.
Очевидната фактическа грешка е всяко несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в съдебния
акт. Поради това пропускът на съда да постанови диспозитив съгласно формираните
мотиви се явява ОФГ, която следва да бъде поправена.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната в Решение № 260780/20.10.2020г. по
г.д. № 3392/2017г. на ВРС, XVIII състав, като на
стр. 9 след „на основание чл. 348 от ГПК.“, ДОПЪЛВА диспозитива на решението в
следния смисъл:
ОСЪЖДА Т.А.А., ЕГН: **********,*** ДА ЗАПЛАТИ НА Р.М.
А., ЕГН: **********,***, ****, сумата от
2131.66 лева /два хиляди сто тридесет и един лева и 66ст./,
представляваща съответстващата на припадащата се част на ответника сума, с
която се е увеличила стойността на имота в следствие на извършване от ищеца подобрения
в делбения апартамент за периода 2015-2019г., а именно: направа на окачен таван
в детска стая, ламинат детска стая, електрическа инсталация, отвори и монтаж на
осветителни тела детска стая, блиндирана входна врата, ПВЦ прозорец, шпакловка
стени на целия етаж, на основание чл. 346 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
за поправка на ОФГ подлежи на
обжалване по реда на обжалване на самото решение, което се поправя, т.е. в
двуседмичен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: