№ 117
гр. Сливен, 23.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Административно
наказателно дело № 20222230201155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. За него се явява
адв.М. П., редовно упълномощен.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетели пор. №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
К. С. К. - 53 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
С. Г. Р. - 44 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
Р. Н. Й. - 27 г. , българин, бълг. гражданин, средно образование,
неженен, работи, осъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
1
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Представям
доказателства, относно ангажираността ми на 21.11.22 г., когато не се явих в
предходното с.з.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв. П.: Поддържам жалбата.
АКТОС. К. К.: Работя в ОД МВР, РУ – Сливен като полицейски
инспектор. Акта е съставен от мен на основание докладна записка, изготвена
от служители на ГООР, които са установили нарушението, а именно на
посочената в акта дата са установили множество лица в заведението, когато
действаше заповед на Министъра да не се събират на публични места лица.
Заповедта гласеше – „Забранено масово събиране на хора на обществени
заведения“. Мисля, че нарушителят посочи, че са се събрали на някакво
тържество. В негово присъствие е съставен акта.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. С. Р.: Работя в ОД МВР – Сливен като мл.полицейски
инспектор. Не съм присъствал на самото нарушение. На следващия ден след
като е извършено нарушението е съставен акта. Аз съм свидетел по съставяне
на акта. Знам, че имаше докладна записка от колегата от патрула, не се сещам
кой беше колегата. Имало е някакво събиране, беше свързано с извънредната
епидемилогична обстановка. Не познавам другия свидетел. Беше разпоредено
на всички лица да бъдат съставени актове. На мен ми е втори-трети път да се
явявам на обжалване.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. Р. Й.: Собственик съм на заведение ресторант „Марионет“ и
дискотека „Дилийт“. На мой приятел от с. Калояново му се роди дете, бяхме в
каракачанската къща и след 11 ч. предложих да отидем в дискотеката.
Отидохме, заключихме си вратите забавлявахме се. От съседното заведение
ми се обадиха, че има полиция отвън, отворих. Показах им даже, че касовите
2
апарати неработят, че събирането е от частен характер. Писаха актове на
всички. Моето още не е дошло. Нямаше персонал, всеки се самообслужваше.
Приблизително бяхме 30 човека. Към 12 ч. да сме отишли в дискотеката. Към
2 ч. дойде полицията. Някой от комшиите ме е на коладил най-вероятно, тъй
като не ме харесват.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. П.: С оглед изясняване на факт. обстановка, моля да бъдат
призовани лицата присъствали на проверката.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Процесуално
право на жалбоподателя и неговият представител е да представят
доказателства, относно защитната си теза. С жалбата са направени
доказателствени искания, като съдът следва да издаде съдебно удостоверение
по силата на което жалбоподателят да се снабди с тези искания. Освен това
следва да се изиска справка от Н-ка на РУ – Сливен, от която да е видно кои
са полицейските служители посетили и констатирали деянието по повод на
което е издадено процесното наказателно постановление.
Предвид посоченото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебното заседание за 06.03.2023 г. от
10.00 ч., за която дата и час да се счита за редовно призован жалбоподателят
и неговият повереник.
На адв. П. да се издаде съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабди с направените с жалбата искания.
Чрез Н-ка на РУ – Сливен да се направи справка: Кои са полицейските
служители констатирали, че на 17.10.2021г. около 00.30 ч. в гр. Сливен, в
клуб „Делийт“ на ул. Цар Самуил № 1 е имало посетители. Н-ка на РУ МВР
Сливен да посочи какви мерки са предприети и колко НП са издадени. Ако
има съставени докладни записки да бъдат представени.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.00 ч.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4