Определение по дело №227/2018 на Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №  ……

07.03.2018 година, град Пазарджик

 

            РАЙОНЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК, 27 граждански състав, на седми март през две хиляди и осемнадесета година, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                                                              СЪДИЯ : Десислава Тодорова

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 227 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правна квалификация чл.59, ал.9 от СК.

Исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим, поради което следва да се приеме за разглеждане. Претендира се от съда да постанови изменение на определените с Решение по гр. д. № 640/2017 г. на РС-Пазарджик местоживеене на децата Румянка Николаева Б.-13 г., Атанас Николаев Б.-10 г. и Гергана Николаева Б.-6г., както и по реда на чл. 56, ал. 6 от СК да се постанови промяна в ползването на семейното жилище. Поддържа се, че децата живеят на адрес в с. Ивайло, ул. „Тридесет и втора“ № 4, вместо на определения със съдебното решение.

В указания едномесечен срок, съгласно чл.131, ал.1 от ГПК, ответникът не представя отговор.

По настоящото дело е предявен иск по чл. 59, ал. 9 СК, разглеждането, на който налага да се установи има ли изменение на обстоятелствата по изпълнение на процесните мерки за упражняване на родителските права, и това изменение се отразява на положението на детето и на ефикасността на мерките, за да е необходима исканата от бащата промяна. Под „изменение на обстоятелствата" се разбират както новите обстоятелства, които влошават положението на детето при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при ново разрешение. Установяването на тези обстоятелства е в тежест на ищеца.

По доказателствата:

Представените с исковата молба доказателства са допустими, относими и необходими, с оглед предмета на делото, и ще следва да се допуснат за приемане. Такова е и искането на ищеца за събиране на гласни доказателства, поради което същото ще се уважи.

На основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето ще следва да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик за страните и предмета на делото, която да представи социален доклад по делото

Съдът, като взе предвид, че децата Румянка и Атанас са навършили 10 годишна възраст и по закон, съгласно чл.15 от ЗЗДет, е необходимо личното им участие в съдебната процедура и респективно изслушването им, то въпреки това счита, че същото не е необходимо.  Децата са имали достатъчно контакти с държавни институции с оглед уреждане отношенията по повод прекратяване на брака между родителите, а предвид конкретната искова претенция и че не спори за предоставянето на родителските права по отношение на децата, осъществяване режима на лични контакти, издръжката, то не се налага да се изследва отношението на децата към спора, който би навредил на крехкото им емоционално състояние.

На основание чл. 59, ал. 6 от ГПК, страните следва да бъдат задължени да се явят лично в съдебното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.140, ал.1 от ГПК, Съдът

                             

                                                           О П Р Е  Д Е Л И:

 

ПРИЕМА на основание чл. 140 от ГПК ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК, вр. чл. 56, ал. 6 от СК.

Претендира се от съда да постанови изменение на определените с Решение по гр. д. № 640/2017 г. на РС-Пазарджик местоживеене на децата Румянка Николаева Б.-13 г., Атанас Николаев Б.-10 г. и Гергана Николаева Б.-6г., а по реда на чл. 56, ал. 6 от СК да се постанови промяна в ползването на семейното жилище. Поддържа се, че децата фактически живеят на адрес в с. Ивайло, ул. „Тридесет и втора“ № 4, вместо на определения със съдебното решение.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответникът не представя отговор.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест да установи има ли изменение на обстоятелствата по изпълнение на процесните мерки за упражняване на родителските права, и това изменение се отразява на положението на детето и на ефикасността на мерките.

ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ един свидетел на ищеца, при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание, за установяване на изложените в исковата молба факти, касаещи настъпилата промяна в обстоятелствата по смисъла на чл.59, ал.9 СК.

ДА СЕ УВЕДОМИ, на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето, Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик  - за страните и предмета на делото, с искане за изготвяне на социален доклад за детето – за датата на съдебното заседание.

ОТКАЗВА проведе изслушване на децата Румянка Николаева Б. и Атанас Николаев Б., поради реална възможност за накърняване на интересите им.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 59, ал. 6 от ГПК, Н.А.Б. и Е.Г.Б. да се явят ЛИЧНО в съдебното заседание.

ПРИКАНВА страните към спогодба. Разяснява на страните, че със сключване на съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между тях споразумение, одобрено от съда, има последиците на съдебно решение – силата на присъдено нещо  и изпълнителна сила, а при приключване на делото със спогодба, половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл.78, ал.9 от ГПК. Страните могат да разрешат спора си и чрез медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.04.2018г година от 13,30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

На страните, ведно с призовката, ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора.

                                                                           

СЪДИЯ: ..............................

                                                                                                                / Д. Тодорова /