Производството е по реда на чл. 373 от ГПК. Съдът, като взе предвид, че в срока по чл. 372, ал.1 от ГПК, е постъпила молба вх. № 1261/09.04.2010 година от ищеца „Интерметал” ООД, гр. София, от чието съдържание се извежда обстоятелството, че същата има характер на допълнителна искова молба по смисъла на чл. 372 ГПК, на основание чл. 373 ГПК препис от същата, ведно с приложенията следва да се изпрати на ответника „ОЦК” АД, гр. Кърджали, като му се укаже, че в двуседмичен срок от връчването може да подаде отговор. На ответника следва да се укаже, че е длъжен да отговори на допълнителната искова молба, както и че в дадения му срок за допълнителен отговор може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба. Ето защо и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от допълнителна искова молба вх. № 1261/09.04.2010 година от ищеца „Интерметал” ООД, гр. София, ведно с приложенията да се връчи на ответника по иска „ОЦК” АД, гр. Кърджали. Указва на ответника „ОЦК” АД, гр. Кърджали, че е длъжен да отговори на допълнителната искова молба, както и че в дадения му срок за допълнителен отговор може да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба. Препис от определението да се връчи на ответника. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
|