Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр. Кюстендил, 28.10.2016 г.
Калин Баталски,
окръжен съдия в Кюстендилския окръжен съд, наказателно отделение, в
разпоредително заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и
шестнадесета година, като
съдия-докладчик по ЧНД № 379/2016 г. по описа на съда, за да се произнеса, взех предвид следното:
Производството е
образувано по ръкописна молба от лишения от свобода С.Й.Д. - понастоящем в
Затвора гр.Бобов дол, с която се иска да се образува дело за приспадане на
наказание пробация, което същият твърди, че е изтърпял в пробационната служба
на гр.Болоня, Република Италия. С определение от 03.10.2016 г. молбата на
молителя е била оставена без движение, като му е изпратено съобщение, с което
му е указано в едноседмичен срок от получаването на съобщението да уточни
номера на делото и номера на присъдата, с която е бил осъден на пробация в
гр.Болоня, Р.Италия, както и да посочи дали евентуалната присъда на съда в
гр.Болоня е призната в Република България, и ако да – да посочи номера на
делото и акта с който тази присъда е била призната в Р.България, както и да уточни
дали е била предмет на определяне на общо най-тежко наказание евентуалната
присъда на съда в гр.Болоня с някоя от присъдите на молителя, постановени в
Р.България. Молителят е предупреден, че при неизпълнение на дадените му
указания, молбата ще му бъде върната. С молба от 14.10.2016 г. молителят е
посочил, че не иска нищо от съда, а само желае да му бъде зачетено времето,
през което е изтърпявал наказание пробация по постановена спрямо него
осъдителна присъда на апелативния съд в гр.Болоня по дело №25/2015 г.
Съдията-докладчик
констатира, че понастоящем молителят е осъждан 4 пъти, както следва:
1/ с присъда, постановена
на 26.02.1998 г. по НОХД № 3276/97 г. по описа на СРС, влязла в сила на
13.03.1998 г., му е наложено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода
за срок от една година и шест месеца, за извършени четири престъпления по
чл.209, ал.1 от НК, като изпълнението на наказанието е било отложено за срок от
три години, считано от влизане на присъдата в сила.
2/ с определение от
17.04.2000 г., постановено по НОХД № 714/99 г. по описа на ДРС, влязла в сила
на 17.04.2000 г., е постановено /и молителят се е съгласил/ да изтърпи
наказание 10,00 /десет/ лева глоба за престъпление по чл.346, ал.2, б.“а“ от НК
/отм./ във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК.
3/ с присъда №3 от 06.01.2004
г., на Софийския градски съд, постановена по НОХД № 478/2001 г. по описа на СГС,
изменена от САС, влязла в сила на 30.01.2006 г., му е наложено едно общо
най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от седем години, за извършени
четири престъпления по чл.199 от НК.
4/ с присъда от 06.06.2005
г. на СРС, постановена по НОХД № 10217/2003 г. по описа на СРС, влязла в сила
на 30.03.2007 г., му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година и четири месеца, за престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2,
във вр. с чл.26 от НК. Със същата присъда, на основание чл.68, ал.1 от НК, е
приведено в изпълнение и наказанието по присъдата по НОХД №3276/97 г. от една
година и шест месеца лишаване от свобода.
С протоколно определение
от 14.12.2010 г., постановено по ЧНД №9355/2010 г. по описа на СРС на молителя
е било наложено едно общо най-тежко наказание от седем години лишаване от
свобода по отношение на молителя измежду наказанията по 478/2001 г., 10217/2003
г., 714/1999 г. при първаначален строг режим в затвор или затворническо
общежгитие от закрит тип, като към така опредлееното общо наказание е
присъединено и наказанието глоба в размер на 10 лева по НОХД 714/1999 г. На
основание чл.59, ал.1 и ал.3, във вр. с чл.25, ал.2 от НК е приспаднато от така
определеното общо най-тежко наказание времето, през което молителят е бил
задържан под стража по НОХД 1318/1997 г., по НОХД 478/2001 г. и по 2/2006 г. на
Окръжна прокуратура Кюстендил. Със същото определение е било приведено в изпълнение
и наказанието лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца по НОХД
№3276/97 г.
С протоколно определение
от 23.10.2013 г., постановено по ЧНД №440/2013 г. по описа на КОС молителят е
бил условно предсрочно освободен за остатъка от наказанието лишаване от свобода
от 7 години, определено му по ЧНД №9355/2010 г. на СРС за остатъка от
наказанието от 9 месеца и 14 дни, като му е определен изпитателен срок в размер
на 9 месеца и 14 дни, за което време е постановена мярка по чл.42а, ал.2, т.2
от НК, а именно – задължителни срещи с пробационен служител.
С определение от 19.06.2014
г., постановено по ЧНД 230/2014 г. по описа на КОС, влязло в сила на 31.10.2014
г., е постановено молителят Д. да изтърпи неизтърпяната част от общото
наказание „лишаване от свобода“, наложено му на основание чл.25, ал.1 от НК с
влязлото в сила протоколно определение по ЧНД №9355/2010 г. по описа на СРС,
която неизтърпяна част възлиза на 9 месеца и 14 дни и от изтърпяването на която
същият е бил условно предсрочно освободен с влязлото в сила определение,
постановено по ЧНД №444/2013 г. по описа на КОС.
Посочените данни за
съдебното минало на молителя са установени от справка за съдимост на молителя Д.,
издадена на 13.09.2016 г. от Дупнишкия районен съд, както и от приложените към
нея бюлетини за съдимост и преписи от протоколи.
По отношение на искането в
молбата на молителя Д. за зачитане на изтърпяваното наказание пробация,
наложено на същия от съда в гр.Болоня, Република Италия, съдът намира, че
Кюстендилският окръжен съд не е компетентен да се произнесе. Случай, в който
съдът може да зачете задържане на подсъдим, респ. изтърпяно наказание пробация
в посоченото в НК съотношение е в момента на произнасяне на присъдата по реда
на чл. 59 от НК.
В случай, че това не е станало с присъдата, възможен начин е било произнасянето
в процедурата по чл.306 от СРС по ЧНД №9355/2010 г. След посочените процесуални
възможности, единственият начин за зачитане на задържане на лицето, респ. за
приспадане на изтърпяно наказание пробация е това да бъде сторено от
наблюдаващия прокурор, който отговаря за изтърпяване на наказанията. В
настоящия случай това е Районна прокуратура – Кюстендил, поради което съдът
намира, че следва да прекрати производството по настоящото дело и да изпрати
молбата на молителя на Районна прокуратура гр.Кюстендил, по компетентност.
Мотивиран от изложеното и
по аргумент на чл. 42, ал.1 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Прекратявам производство по
ЧНД № 379/2016 г. по описа на КОС, образувано по молба на лишения от свобода С.Й.Д.,
понастоящем в Затвора гр.Бобов дол, с която се иска да се образува дело за
приспадане на изтърпяно от същия наказание пробация, което същият твърди, че е
изтърпял в пробационната служба на гр.Болоня, Република Италия.
След влизане в сила на
разпореждането да се изпрати молба вх.№0190/16.08.2016 г., заедно с
допълнителна молба вх.№7541/14.10.2016 г., подадена от С.Й.Д. на Районна прокуратура
гр.Кюстендил, по компетентност.
Разпореждането подлежи на обжалване
пред Апелативен съд гр.София в 15-дневен срок от получаването му от молителя.
Съдия-докладчик: