ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 333
гр. Перник, 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500223 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 260134 / 05. 12. 2023г., постановено по гр. д. № 101 /
2021г. по описа на Брезнишкия районен съд :
Са осъдени Л. П. А., с ЕГН: **********, Е. А. А., с ЕГН: ********** и
Р. А. А., с ЕГН: **********, всички с адрес: *** да заплатят на С. А. С. от
****, с ЕГН: **********, М. А. А. от ***, с ЕГН: **********, А. Р. М. от
****, с ЕГН: **********, С. Р. Т. от ***, с ЕГН: **********, С. Й. К. от ***, с
ЕГН: **********, Н. Й. С. от*** с ЕГН: **********, Л. Д. А. от ***, с ЕГН:
**********, Р. Д. С. от ***, с ЕГН: **********, С. Д. А. от ***, с ЕГН:
********** сумите както следва: С. А. С. – 268.36 лв., М. А. А. – 268.36 лв.,
А. Р. М. – 268.36 лв., С. Р. Т. – 268.36 лв., С. Й. К. – 201.27 лв., Н. Й. С. –
201.27 лв., Л. Д. А. – 178.91 лв., Р. Д. С. – 178.91 лв. и С. Д. А. – 178.91 лв.,
ведно със законната лихва върху уважения размер на исковете от 14.04.2021 г.
– датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите, като исковете за горницата над присъдените по-горе суми до пълния
предявен размер, са отхвърлени като недоказани и неоснователни.
Са осъдени Л. П. А., с ЕГН: **********, Е. А. А., с ЕГН: ********** и
Р. А. А., с ЕГН: **********, всички с адрес: *** да заплатят на С. А. С. от
1
***, с ЕГН: **********, М. А. А. от ***, с ЕГН: **********, А. Р. М. от ***, с
ЕГН: **********, С. Р. Т. от ***, с ЕГН: **********, С. Й. К. от ***, с ЕГН:
**********, Н. Й. С. от ***, с ЕГН: **********, Л. Д. А. от ***, с ЕГН:
**********, Р. Д. С. от ***, с ЕГН: **********, С. Д. А. от ***, с ЕГН:
**********, сумата от 499.50 лв. (четиристотин деветдесет и девет лева и
петдесет стотинки), направени разноски по делото.
Са осъдени С. А. С. от ***, с ЕГН: **********, М. А. А. от ***, с ЕГН:
**********, А. Р. М. от ***, с ЕГН: **********, С. Р. Т. от ***, с ЕГН:
**********, С. Й. К. от ***, с ЕГН: **********, Н. Й. С. от ***, с ЕГН:
**********, Л. Д. А. от ***, с ЕГН: **********, Р. Д. С. от ***, с ЕГН:
**********, С. Д. А. от ***, с ЕГН: **********, да заплатят на Л. П. А., с
ЕГН: **********, Е. А. А., с ЕГН: ********** и Р. А. А., с ЕГН: **********,
всички с адрес: **** сумата от 220.50 лв. (двеста и двадесет лева и петдесет
стотинки) направени разноски по делото, съобразно отхвърлената част от
исковете.
Недоволни от решението са останали и двете страни :
-Недоволно от решението, в частта, с която е отхвърлена исковата
претенция и са осъдени да заплащат разноски, са останали С. А. С., М. А. А.,
А. Р. М., С. Р. Т., С. Й. К., Н. Й. С., Л. Д. А., Р. Д. С. и С. Д. А., които чрез
адвокат Д. Х., са го е обжалвало в тази му част. По обстойно изложени
съображения молят то да бъде отменено в обжалваната му част, като
незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като бъдат уважени
исковите претенции в пълен размер, както и да им бъдат присъдени
направените разноски пред двете съдебни инстанции, в пълен размер.
Насрещните страни Е. А. А., Л. П. А. и Р. А. А., чрез адвокат К. К., не са
подали писмен отговор.
-Е. А. А., Л. П. А. и Р. А. А., чрез адвокат К. К., са го обжалвали, в
частта, с която са уважени предявените искови претенции срещу тях. По
обстойно изложени съображения молят решението в обжалваната му част да
бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно, тъй като е постановено
в нарушение на съществени процесуални правила, на материалния закон и е
необосновано и исковите претенции в тези им части да бъдат отхвърлени като
неоснователни. В условията на евентуалност молят да бъде уважено
направеното възражение за погасяване по давност на част от задълженията.
2
Молят да им бъдат присъдени направените разноски и пред двете съдебни
инстанции.
Насрещните страни С. А. С., М. А. А., А. Р. М., С. Р. Т., С. Й. К., Н. Й.
С., Л. Д. А., Р. Д. С. и С. Д. А., чрез адвокат Д. Х., в срок са подали писмен
отговор. С него оспорват въззивната жалба като неоснователна и молят да
бъде оставена без уважение, както и да им бъдат присъдени направените
разноски.
С въззивните жалби и с писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
Следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 02. 05. 2023г. от 10.40ч.
Да се призоват страните, чрез адвокат Д. и Х. и чрез адвокат К. К., като
на последния да му се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3