Определение по дело №724/2011 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 2040
Дата: 10 юли 2014 г.
Съдия: Милена Кирова Колева Костова
Дело: 20115530100724
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 февруари 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№.........                                    10.07.2014г.              гр.Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД             ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На   десети   юли                                             2014г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                Председател:     М.К.                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от     СЪДИЯ      М.К.

гр.дело № 724 по описа за 2011 година.

 

          Производството е с правно основание чл.31 ал.2 от ЗС.

 

          Постъпила е искова молба от М.С.П.  против  Д.К.М., М.К.М., М.Г.К., В.Г.К., З.Д.А., А.Т.А. и И.Д.Г. за обезщетение за лишаване от ползване на съсобствени имоти.

 

          При извършена служебна справка съдът констатира, че на 03.01.2012г. в Районен съд гр.Стара Загора е образувано гр.д.№ 113/2012г. между същите страни, на същото основание, за същото искане, но за друг период. По това дело съдът е дал възможност на ответника да представи отговор и да ангажира доказателства, като към настоящия момент делото е висящо.

 

          Според разпоредбата на чл.213 от ГПК, когато в един и същи съд  има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответникаили които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо рещение  по тях.

 

Съдът намира, че сме изправени пред хипотезата, визирана в чл.213 от ГПК, тъй като по гр.д. № 724/2011г. и гр.д. № 113/2012г. и двете по описа на Районен съд гр.Стара Загора е предявено едно и също искане, делата са между едни и същи страни, при идентичност на основанието, но за различен период. Производството по гр.д. № 113/2012г. към настоящият момент не е приключило.

 

Ето защо, съдът намира, че следва да съедини гр.д. № 113/2012г. към гр.д. № 724/2011г. по описа на Районен съд гр.Стара Загора.

 

Съдът счита, че следва да остави без движение исковата молба, тъй като констатира, че същата е предявена против ответниците за МАГАЗИН «БЕБЕ», а не по отношение на отделните магазини, в които е обособен и по отношение на които е допусната делба с Решение №1216/23.10.2013г. по гр.д. № 3304/2013г. по описа на Районен съд гр.Стара Загора, частично изменено с Решение № 84/04.03.2014г. по описа на Окръжен съд гр.Стара Загора. Ето защо, съдът намира, че следва да остави исковата молба без движение, като даде възможност на ищеца в едноседмичен срок да уточни обстоятелствената част и петитума, като конкретизира отделните обособени обекти и посочи каква е претенцията му срещу собствениците на  всеки един от обектите.

 

          Същият следва да бъдат предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

 

          Водим от гореизложените съображения и на основание чл.213 и чл.129  ал.2  във връзка с чл.127 ал.1 т.4 и т.5 от ГПК, съдът

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

         

          ПРИСЪЕДИНЯВА гр.д. № 113/2012г.  по описа на Районен съд гр.Стара Загора към гр.д. № 724/2011г.  по описа на Районен съд гр.Стара Загора.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като дава възможност на ищеца в едноседмичен срок да уточни обстоятелствената част и петитума на иска си, като конкретизира отделните обособени обекти и посочи каква е претенцията му срещу собствениците на  всеки един от обектите, като се съобрази с Решение №1216/23.10.2013г. по гр.д. № 3304/2013г. по описа на Районен съд гр.Стара Загора, частично изменено с Решение № 84/04.03.2014г. по описа на Окръжен съд гр.Стара Загора.

 

След постъпване на молба или изтичане на срока делото да се докладва на съдията-докладчик.

 

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок на указанията, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

 

 

          Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

             СЪДИЯ: