№ 2560
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20211110135643 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14,12 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ „(ФИРМА)“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЕМ. М. Ц. – редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „(ФИРМА)“ ЕООД – редовно уведомено,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Анг. Т. Б. – редовно уведомено, явява се.
ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ постъпило в срок.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА същото съобразно вече обявения за окончателен проекто-
доклад по делото.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ от предходното
съдебно заседание.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещо лице по
допуснатата ССчЕ:
Снема самоличността на вещото лице:
Анг. Т. Б., 52г., с висше образование „Икономическо“, неосъждана, без
дела и родство със страните.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
Вещото лице Б.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ: Към кой период са отнесени така посочените в заключението
плащания и какви суми са погасени с тях?
Вещото лице Б.: Те са отнесени по съдебната преписка, по съдебното
дело. Имам предвид по ID номера. Тоест настоящото гр.д. №35643
кореспондира със съдебната преписка в „(ФИРМА)“, което е под номер ID
157629, тоест плащанията, които са извършени не са били извършени като
такива преди да се заведе като съдебно дело. С тези плащания на стр.2 и стр.3
от заключението съм посочила, че е погасенa главница в размер на 37,68 лв.,
мораторна лихва в размер на 150,96лв. и съдебни разноски в размер на 32,54
лв. законна лихва. Така са разпределени тези 258 лв.
СЪДЪТ: Какво е това съдебно дело?
Вещото лице Б.: Когато се заведе в съда дело то се трансформира в
съдебно дело, осчетоводява се, изважда се от текущите разчетни
взаимоотношения и се завежда като съдебно дело и му се дава нов номер,
който е ID в информационната система на „(ФИРМА)“. Всъщност след като е
заведено съдебното дело, тогава са извършени плащанията. Налице е плащане
след като е образувано делото.
СЪДЪТ: Съобразено ли е това плащане със сумите, които се
претендират, тоест от тези 260 лв погасяват ли се сумите, които „(ФИРМА)“
търси?
Вещото лице Б.: Тези плащания незнам от кой са извършени. Може би
това е частта на Жанет, но е съотнесена за тази претенция. Това плащане,
което е направено предполагам, че е от Жанет Методиева Виткова и всъщност
2
задължението, което го има е на Емилия. Всъщност няма плащане от Емилия,
но не съм сигурна кой е извършил плащането, предполагам, че е от Жанет
Виткова. С четворното записване, което е отразено по тази партида не пише
кой е извършил плащането. Има извършено плащане но кой точно го е
извършил, няма информация. Нито „(ФИРМА)“ ми е дала информация, нито
страните са представили доказателства кой е извършил тези плащания.
Във връзка с казаното в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ намира,
че следва да приеме така представеното заключение по ССчЕ, като въпросът
относно извършените плащания в хода на процеса ще бъдат съобразени с
крайния съдебен акт.
Предвид на горното,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното заключение по ССЕ, като указва да се изплати
на вещото лице възнаграждение в размер на 200 лева, съобразно внесеният за
това депозит по делото.
Издаде се 1 брой РКО.
Предвид на това, че делото се явява изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ намира, че следва да сложи край на съдебното следствие в днешно
съдебно заседание.
С оглед на горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ намира делото за изяснено от правна страна, поради което
3
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14,20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4