Определение по дело №1185/2022 на Административен съд - Пазарджик

Производство е по реда на чл. 156, ал. 1 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „Удъм“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Пазарджик, представлявано от управителя Е. Н. С., срещу Ревизионен акт № Р-16001322000067-091-001 от 22.08.2022 год., издаден от А. А. Д. – Началник сектор, възложил ревизията и В. Г. К. – Главен инспектор по приходите, Ръководител на ревизията, при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 561 от 15.11.2022 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП, относно допълнително установени задължения по ЗКПИ и ЗДДС за: ДДС в размер на 7 008,49 лева – главница и непризнат данъчен кредит в размер на 96 537,41 лева - главница, общо лихви – 31 820,85 лева; корпоративен данък за 2016 год. в размер на 18 927,40 лева – главница и 10 358,32 лева – лихви; корпоративен данък за 2017 год. в размер на 16 632,71 лева – главница и 7 416,01 – лихви; корпоративен данък за 2018 год. в размер на 3 635,53 лева -главница и 1 252,34 лева – лихви; корпоративен данък за 2019 год. в размер на 1 193,15 лева – главница и 259,53 лева – лихви; корпоративен данък за 2020 год. в размер на 6 372,25 лева – главница и 739,95 лева – лихви; всичко в общ размер на 150 306,94 лева – главница и 51 847,00 лева – лихви.

В жалбата се твърди, че оспореният ревизионен акт е незаконосъобразен, поради противоречие с материалния и процесуалния закон. Излага подробни съображения, по които моли за неговата отмяна.

С протоколно определение от 27.06.2025 год. е даден ход по същество на спора. В срока за постановяване на съдебен акт съдът констатира, че органът по приходите не е представил доказателства за съобщаването на Ревизионен доклад № Р-16001322000067-092-001 от 12.07.2022 год. и РА № Р-16001322000067-091-001 от 22.08.2022 год., издаден от А. А. Д. – Началник сектор, възложил ревизията и В. Г. К. – Главен инспектор по приходите, Ръководител на ревизията, при ТД на НАП – Пловдив на дружеството-жалбоподател.

Следва да се отбележи, че с определението за насрочване съдът е разпределил доказателствената тежест на страните. Указал е на Директора на „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП, че на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Във връзка с изложеното, съдът следва да отмени протоколно определение от 27.06.2025 год. за даване ход по същество и да се задължи Директорът на „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП, в 7 - дневен срок от получаване на настоящия съдебен акт, да представи доказателства за съобщаването на Ревизионен доклад № Р-16001322000067-092-001 от 12.07.2022 год. и РА № Р-16001322000067-091-001 от 22.08.2022 год.

Делото следва да се насрочи за ново разглеждане в открито съдебно заседание на 12.09.2025 год. от 11:10 часа, за която дата и час да се призоват страните по спора.

С оглед изложеното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 27.06.2025 год. за даване ход по същество по административно дело № 1185 от 2022 год. по описа на Административен съд – Пазарджик.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП, в 7 - дневен срок от получаване на настоящия съдебен акт, да представи доказателства за съобщаването на Ревизионен доклад № Р-16001322000067-092-001 от 12.07.2022 год. и РА № Р-16001322000067-091-001 от 22.08.2022 год., издаден от А. А. Д. – Началник сектор, възложил ревизията и В. Г. К. – Главен инспектор по приходите, Ръководител на ревизията, при ТД на НАП – Пловдив на дружеството-жалбоподател.

НАСРОЧВА делото за ново разглеждане в открито съдебно заседание на 12.09.2025 год. от 11:10 часа, за която дата и час да се призоват страните по спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.