ПРОТОКОЛ
№ 897
гр. Варна, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
СъдебниИвелина Янч. Пенкова
заседатели:Добринка Хр. Николова
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора М. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20243110202657 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДС. Н. И. Д. – уведомен от предходно с.з., не се явява. За него се явява адв. С. Н.,
редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от преди.
АДВ. Н.: След разговор с моя подзащитен той ме уведоми, че пътува за гр. Варна и в
момента се намира до с. Езерово.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А. В. Ч. – уведомен от предходно с.з., не се явява. За
него се явява адв. И. И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент са налице пречки по даване ход на делото,
доколкото в предходно с.з. съдът с определение е посочил, че делото следва да се разгледа по
реда на Глава 27 от НПК и в този смисъл участието на подсъдимия е задължително. Моля,
да отложите делото за друг ден и час.
АДВ. И.: Аз бих предложил да изчакаме подсъдимия, доколкото колегата адв. Н.
заяви, че пътува насам и се намира на близко разстояние.
1
АДВ. Н.: Моля, да дадете възможност да изчакаме моят подзащитен и той да се яви в
съдебната зала.
Съдът обявява 20 минути почивка.
На именно повикване в 10:55 часа се явиха:
За РП – Варна се явява прокурор М. К..
ПОДС. Н. И. Д. – явява се лично и с адв. С. Н., редовно упълномощен в хода на ДП и
приет от съда от преди.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А. В. Ч. – не се явява. За него се явява адв. И. И.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК
Председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДС. Н. И. Д. – роден на 31.05.2005г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
2
АДВ. Н.: Г-жо съдия, моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим споразумение,
доколкото в случая от деянието не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да обсъдим споразумение.
АДВ. И.: Аз също съм съгласен да обсъдим споразумение.
Председателят на състава дава възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Н. И. Д. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2657/2024г. на ВРС, ХХVІІ състав
в следния смисъл:
подс. Н. И. Д. се признава за виновен в това, че:
На 04.10.2022г., в гр. Варна, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, противозаконно
отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф 1,9 ТДИ“ с рег.
№ В 2151 РК, на стойност 4 400лв. /четири хиляди и четиристотин лева/, от владението на
А. В. Ч., без негово съгласие, с намерение да го ползва, като превозното средство е оставено
без надзор, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление
по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.
Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимия да бъде наложено наказание
на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 54, ал. 1 от НК ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 69, ал. 1 вр.чл. 66, ал. 1
от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане
на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал.2 от НК сме приели спрямо подс. Д. през изпитателния срок да
не се възлагат полагане на възпитателни грижи.
Приели сме подс. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 140.40
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Приели сме подс. Н. И. Д. да заплати на частния обвинител А. В. Ч. сумата от 1 000
/хиляда/ лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
АДВ. И.: Съгласен съм с параметрите на споразумението посочено от представителя
3
на РП – Варна.
АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
ПРОКУРОР: АДВ. И.:
/М. К./ /повереник на частния обвинител Ч./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Н./ /Д./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2657/2024г. по описа на ВРС,
ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. Н. И. Д.:
На 04.10.2022г., в гр. Варна, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, противозаконно
отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф 1,9 ТДИ“ с рег.
№ В 2151 РК, на стойност 4 400лв. /четири хиляди и четиристотин лева/, от владението на
А. В. Ч., без негово съгласие, с намерение да го ползва, като превозното средство е оставено
без надзор, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл.
4
54, ал. 1 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което на основание чл. 69, ал. 1 вр.чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението
в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал.2 от НК спрямо подс. Д. през изпитателния срок не се възлага
полагане на възпитателни грижи.
Подс. Д. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 140.40 лева в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Подс. Н. И. Д. следва да заплати на частния обвинител А. В. Ч. сумата от 1 000
/хиляда/ лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2657/2024г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:12 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5