Р Е Ш Е Н И Е №
260313
гр. Сливен,
11.12.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, гражданско отделение, ХI-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на единадесети
декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВА КОДЖАБАШЕВА
при секретаря АНДРЕАНА
СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1122 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от В.И.Б. ***,
с която е предявен иск по чл. 240, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Ц.Ц.Г. ***,
в качеството му на наследник на покойната си майка Иванка Георгиева Калпакчиева
- Кьосева да заплати на ищцата сумата от 2500
лева, представляваща невърната заемна сума по сключен между ищцата и наследодателката на ответника договор за заем
от 19.12.2017 г.
Ищцата твърди, че на 19.12.2017 г. между нея в
качеството й на заемодател и Иванка Георгиева Калпакчиева - Кьосева, в качеството
на заемател, бил сключен договор за заем, по силата на който ищцата превела по
банков път по сметката на заемателката сумата от 2500 лева, която заемателката
се задължила да ползва и да върне. Страните не уговорили лихва или срок за
връщане на сумата, тъй като по предходно давани й заеми, заемателката се
издължавала в разумни срокове. Ищцата твърди, че заемателката починала на
19.03.2018 г. като неин наследник и универсален правоприемник е синът й Ц.Ц.Г..
При водени разговори след смъртта на наследодателката, ответникът не отрекъл
задължението на майка си, но не е върнал заемната сума. Ищцата претендира и
законната лихва върху главницата от датата на исковата молба, както и
направените по делото разноски.
Ответникът,
чрез назначения си от съда особен представител - адвокат, е подал в срок писмен
отговор на исковата молба, с който изразява становище за допустимост на иска и
евентуалната му основателност с оглед приложените писмени доказателства, като
окончателно становище по същество ще вземе след събиране на всички
доказателства по делото.
В проведеното по делото открито съдебно
заседание на 11.12.2020 г. с протоколно определение съдът е допуснал изменение на предявения иск чрез намаляване на размера му от 2500 лв. на 1250 лв.
В съдебно
заседание ищцата, редовно призована, се явява лично. Чрез своя пълномощник - адвокат
поддържа предявения иск в размера му след допуснатото изменение, моли да бъде
уважен и претендира направените по делото разноски.
Ответникът,
редовно призован, не се явява лично. Представлява се от назначения от съда
особен представител - адвокат, чрез който претендира отхвърляне на иска.
Като взе предвид събраните по делото доказателства
и становищата на страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
От писмените доказателства по делото, се установява,
че на 19.12.2017 г. ищцата превела по банковата сметка на Иванка Георгиева
Калпакчиева - Кьосева сумата от 2500 лева. Като основание в платежното
нареждане било посочено „Заем“.
Иванка Георгиева Калпакчиева - Кьосева починала на
19.03.2018 г. като видно от представеното удостоверение за наследници, след
смъртта й нейни наследници по закон са преживелият й съпруг Колю Георгиев
Кьосев и синът й - ответникът Ц.Ц.Г..
Страните не спорят по основанието на претенцията, нито
за настъпилата изискуемост.
По делото не са събрани доказателства Иванка Георгиева
Калпакчиева - Кьосева приживе или някой от нейните наследници след смъртта й да
е заплатил цялата или част от заемната сума на ищцата, нито пък доказателства
наследниците й да са се отказали от наследството.
Въз основа на установеното от фактическа страна
съдът направи следните правни изводи:
Предявеният
иск е процесуално допустим, а по същество
съдът го намира за изцяло основателен
и доказан по следните съображения.
По смисъла на чл. 240, ал. 1 ЗЗД с
договора за паричен заем заемодателят предава в собственост на заемателя
определена сума пари срещу насрещното задължение на заемателя да я върне.
Договорът е реален и се счита за сключен от момента на предаване на съответната
сума. За основателност на претенцията ищецът следва да установи при условията
на пълно и главно доказване наличието на валидно правоотношение по твърдения
договор за заем, сключен с ответника, въз основа на който е предоставил
търсената парична сума, която е получена от ответника и настъпването на
уговорения падеж за връщането й, тоест да докаже по основание и размер
дължимостта на процесната сума.
Предвид приетите
по делото писмени доказателства и становищата на страните,
безспорни са обстоятелствата, че ищцата и наследодателката на ответника са били
обвързани от облигационно правоотношение по валиден и действителен договор за
паричен заем, по силата на който ищцата е предала на наследодателката на
ответника сумата от 2500 лв., а последната се е задължила да ги върне в разумен
срок. Изискуемостта на задължението за връщане на заемната сума е настъпила,
тъй като ищцата е канила ответника да заплати сумата след смъртта на
заемателката. Съдът е указал, че в доказателствена тежест на ответника е да докаже,
че е заплатил дължимата сума по заемното
правоотношение. Такива доказателства не бяха ангажирани в производството.
Установи се по делото, че ответникът е
законен наследник на покойната си майка, като неин наследник е и преживелия й
съпруг. Съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за наследството съпругът наследява
част, равна на частта на всяко дете, а съгласно чл.
60 от Закона за наследството наследниците отговарят разделно, съобразно
наследствения си дял, а не солидарно. Ето защо, искът срещу ответника се явява
основателен за пълната претендирана сума след допуснатото изменение на иска, а
именно 1250 лв. и следва да бъде уважен.
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищцата направените от нея разноски
по делото в размер на 820,00 лв., от
които 100,00 лв. заплатена държавна такса, 10,00 лв.
заплатена такса за издаване на съдебни удостоверения, 300,00 лв. заплатен
депозит за особен представител на ответника и 410,00 лв. заплатено адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Ц.Ц.Г., ЕГН:
**********, с адрес ***, в качеството му на наследник на Иванка Георгиева Калпакчиева - Кьосева, ЕГН: **********,
поч. на 19.03.2018 г., ДА ЗАПЛАТИ на
В.И.Б., ЕГН: **********, с адрес ***,
на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, сумата от 1250,00
лева /хиляда двеста и петдесет лева/, представляваща задължение за връщане
на заемната сума по сключен между В.И.Б.
и Иванка Георгиева Калпакчиева -
Кьосева договор за заем от 19.12.2017 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба - 09.04.2020
г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Ц.Ц.Г.,
ЕГН: **********, с адрес ***, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, ДА ЗАПЛАТИ на В.И.Б., ЕГН: **********, с адрес *** сумата
от 820,00 лв. /осемстотин и двадесет
лева/, представляваща направените по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението
да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: