№ 44
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вера Чочкова
СъдебниИскра Цветкова Петрова
заседатели:Христина Бойкова Атанасова
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора М. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Наказателно дело от
общ характер № 20221100200447 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г. Ж. се явява лично и с упълномощения си
защитник АДВОКАТ В.Я., преупълномощена от адвокат А.Б. с пълномощно,
представено в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ж.: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Получили сме всички документи и книжа,
свързани с провеждането на днешното разпоредително заседание.
Адв.Я.: Няма да правим отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
провеждане на разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА възможност на страните за становище по въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС с оглед правната
1
квалификация и местоизвършването на деянието. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебната
фаза не са допуснати процесуални нарушения. Налице са, с оглед изразеното
съгласие между СГП и защитата за приключване на делото със споразумение,
считам, че може да бъде разгледано по реда на особените правила на глава 29
от НПК. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати,
привличане на резервен съдия и съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Няма основание за промяна на взетите
мерки за процесуална принуда. На този етап нямам искане за събиране на
нови доказателства.
Адв.Я.: Считам, че делото е подсъдно на СГС. Няма основания за
спиране или за прекратяване на наказателното производство. Считам, че не е
допуснато на досъдебна фаза съществено процесуално нарушение, което да е
довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Считам, че са налице
основания да бъде разгледано делото по реда на особените правила на глава
29 от НПК, а именно със сключване на споразумение. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата. Не е налице основание да се
привлече резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо и да бъде
назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито пък да бъдат
извършвани съдебни следствени действия по делегация. Нови мерки за
процесуална принуда не е необходимо да бъдат взети, обвиняемият е платил
съответната парична гаранция. Нямам искания за събиране на нови
доказателства и моля да се утвърди постигнатото между нас и прокурора
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ж.: На същото становище съм като адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и сам служебно се
занима с въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК,
НАМЕРИ следното:
Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Съдебният състав счита, че не са налице и нарушения на процесуалните
2
правила от категорията на съществените, допуснати в хода на досъдебното
производство. Не са налице предпоставките на разпоредбата на чл.248, ал.1,
т.5 от НПК.
С оглед изразеното в днешното съдебно заседание становище от
страните за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК съдът счита, че
непосредствено след края на разпоредителното заседание следва да се
пристъпи към прилагане на правилата, визирани в глава 29 от НПК за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия със
споразумение.
Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия Ж. мярка „Гаранция в пари“.
Воден от гореизложените съображения
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са налице и нарушения на процесуалните правила от категорията на
съществените, допуснати в хода на досъдебното производство. Не са налице
предпоставките на разпоредбата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия Ж. мярка „Гаранция в пари“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Е. Г. Ж. мярка
за неотклонение „Гаранция в пари в размер на 1500 лева“.
СЪДЪТ, с оглед постигнатото съгласие между страните за решаване на
делото със споразумение по реда на глава 29 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Е. Г. Ж., роден на **** година в гр.Карнобат, българин, с българско
гражданство, постоянен адрес в гр.Карнобат, бул.****, със средно
образование, неженен, в момента безработен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ж.: Ясни са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие
за прекратяване на наказателното производство със споразумение, което
молим да бъде одобрено. Наказанието е една година лишаване от свобода с
три години изпитателен срок и 2500 лева глоба. Молим да го одобрите в този
вид.
Адв.Я.: Моето становище е същото, това е, за което сме се споразумели.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Наясно съм със съдържанието на споразумението и нямам
възражения. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно съм
се подписал под него и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като констатира, че постигнатото между страните
споразумение е допустимо и неговото съдържание не противоречи на закона и
морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение със следното
съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Е. Г. Ж., роден на **** година в гр.Карнобат, българин, с
българско гражданство, постоянен адрес в гр.Карнобат, бул.****, със средно
образование, неженен, в момента безработен, неосъждан, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.09.2021 година в гр.София, при
условията на продължавано престъпление с три отделни деяния е
разпространил и държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество – коноп, с общо тегло 24,40 грама на обща стойност 146,40 лева,
поради което и на основание чл.354а, ал.1, пр.4 и пр.5, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.54,
ал.1 от НК се ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 2500 лева.
Отлага се на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата
на споразумението.
4
Отнемат се на основание чл.354а, ал.6 от НК веществените
доказателства по делото – наркотични вещества на съхранение в ЦМУ, които
следва да бъдат унищожени.
Осъжда се подсъдимият Е. Г. Ж. да заплати направените по делото
разноски на основание чл.189, ал.3 от НПК и Тарифа № 1, т.7 към Закона за
държавните такси в размер на 425,47 лева по сметка на СДВР в хода на
досъдебното производство, както и по 5 лева държавна такса за всеки
служебно издаден изпълнителен лист по сметката на СГС.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(М.Т.) (Е.Ж.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.В.Я.)
ПРЕКРАТЯВА наказателното производтво по НОХД № 447 от 2022
година по описа на СГС, 18 състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е. Г. Ж. мярка за
неотклонение „Гаранция в пари в размер на 1500 лева“.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5