№ 1003
гр. София, 18.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично при закрити врати
заседание на девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цвета Желязкова
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20221100901223 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на управителя на Н. -2010 ЕООД по чл. 625 от
ТЗ. Длъжникът сочи, че дружеството е неплатежоспособно, тъй като няма
никакви активи, не развива дейност от 2011 г., не е изготвяло ГФО след 2011
г., а има установени с влязло в сила съдебно решение публични задължения
към НАП в размер на над 10 000 000 лева. С молбата се иска от съда да обяви
неплатежоспособността и да открие производство по несъстоятелността на
дружеството.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и
в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Съобразно списъка на кредиторите, представен от молителя,
дружеството има публичноправни задължения към Държавата, в размер на
9 155 964,26 лева – главница и 1 783 699,39 лева – лихви.
От представеното удостоверение от СДВР, Отдел „Пътна полиция”
се установява, че в централната база на АИС-КАТ към 18.07.2022 г. на името
на Н. -2010 ЕООД няма регистрирани МПС.
От представеното удостоверение от Служба по вписванията,
гр.София е видно, че за периода 01.01.1998 г. – 27.07.2022 г. липсват
вписвания, отбелязвания и заличавания по отношение на Н. -2010 ЕООД.
От справка по партидата на дружеството в ТР се установява, че
дружеството е учредено и вписано в регистъра на 25.06.2010 г., като за
периода 2010 – 2022 г. няма обявени ГФО.
1
Видно от справка от НАП от 03.08.2022 г., към 03.08.2022 г.
дружеството има общо публични задължения в размер на 19927 513 лева, от
които 9 155 964,26 лева – главници – задължения за ЗДДС по ревизионен акт
**********/19.11.2012 г., и 10 771 548,74 лева – лихва. Във връзка с
публичните задължения на дружеството е образувано изпълнително дело
22150023542/2015 година.
Установява се, че с окончателно съдебно решение 5599/09.06.2022 г.
ВАС по адм. дело 11 954/2021 г. е отхвърлил жалбата на дружеството срещу
ревизионен акт **********/19.11.2012 година.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност е необходимо
кумулативното наличие на всички елементи на фактическия състав,
установен в чл.608, 625 и 631 от ТЗ, а именно: 1) да е подадена молба от
някое от лицата по чл.625 от ТЗ; 2) длъжникът да е търговец по смисъла на
чл.1 от ТЗ; 3) да са налице някои от предпоставките по чл.608, ал.1 от ТЗ – да
е налице неудовлетворено парично вземане от някоя от четирите посочени
категории; 4) да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на
чл.608,ал.1 от ТЗ – невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо парично
вземане и 5) затрудненията на длъжника да не са временни и състоянието да
е обективно и трайно.
В конкретния случай молителят е „търговец“ по смисъла на чл.1,ал.2,
т.1 от ТЗ, тъй като е търговско дружество съобразно правно-
организационната си форма.
От събраните по делото доказателства се установи, че молителят Н. -
2010 ЕООД има изискуеми публичноправни задължения към Държавата,
свързани с търговската му дейност.
При преценката дали длъжникът е в състояние на
неплатежоспособност, Съдът изхожда от следното:
Неплатежоспособността е правна категория, като легално
определение за нея е дадено в чл.608, ал.1 от ТЗ. Съгласно него,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен
вид задължения.
Презумпциите на чл.608, ал.2, 3 и ал.4 от ТЗ служат за разпределение
на доказателствената тежест при доказване на състоянието на
неплатежоспособност на търговеца.
Презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ служи за разпределение на
доказателствената тежест при доказване на състоянието на
неплатежоспособност на търговеца. Практиката приема, че под „спиране на
плащанията" по см. на чл.608, ал.3 ТЗ на база на легалното определение на
понятието „неплатежоспособност“, следва да се разбира не спиране на
плащанията на задълженията на длъжника изобщо, а единствено на
задълженията, които са изчерпателно изброените в ал.1 на чл.608 от ТЗ.
2
Спиране на плащанията на друг вид вземания е ирелевантно за състоянието на
неплатежоспособност, защото съгласно ал.1 на чл.608 от ТЗ, състоянието на
длъжника да ги изпълни е без значение за правно дефинираното състояние на
неплатежоспособност.
Забавата на длъжника Н. -2010 ЕООД, проявена чрез спиране на
плащанията към кредитора - НАП, предполага в конкретния случай състояние
на неплатежоспособност, съгласно законовата презумпция на чл. 608, ал. 3 от
ТЗ.
Тежестта да обори тази презумпция се носи от длъжника, който
следва да представи в производството по несъстоятелност доказателства,
обуславящи извод за временни затруднения за извършването на тези
плащания или доказателства, че разполага с достатъчно имущество за
покриване на задълженията си, без опасност за интересите на кредиторите
(аргумент от чл. 631 ТЗ). Такова обратно доказване не бе проведено по
делото.
Предвид събраните по делото доказателства, съдът намира, че
длъжникът не разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите.
В допълнение, приложима е и презумцията по чл. 608, ал.2 от ТЗ,
доколкото длъжникът няма заявени за обявяване в ТРРЮЛНЦ ГФО за
последните 10 години
За да определи началната дата на неплатежоспобността съдът
съобрази следното:
Последователно в практиката си ВКС приема, че
неплатежоспособността на търговец по смисъла на чл. 608 ТЗ, е обективно
финансово състояние на длъжника и възможността му да изпълни парично
задължение по търговска сделка, което трябва да се прецени с оглед
цялостното му финансово състояние към момента на постановяване на
съдебното решение (в този смисъл решение № 64/9.02.2005 г. по гр. д. №
466/2004 г. на ВКС, решение № 549/27.10.2008 г. по т.д. № 239/2008 г. на
ВКС, решение № 657/7.11.2006 г. на ВКС, решение № 115/25.06.2010 г. по т.д.
№ 169/2010 г. на ВКС). Приема се също така, че за да е налице състояние на
неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое
изискуемо парично задължение, а да не е в състояние да го изпълни - т.е.
следва да е налице обективна невъзможност за плащане, като действителното
икономическо състояние на длъжника, се преценява след анализ на събраните
за това доказателства.
По изложените съображения, като съобрази цялостният анализ на
финансовото състояние на дружеството, съдът намира, че началната дата на
неплатежоспособността следва да се определи спрямо данните за забава за
заплащане на установените публични задължения – 31.12.2010 година,
доколкото още след създаването си, дружеството веднага е кумулирало
3
значителни публични задължения – за месец 10.2010 г. - в размер на
1 442 000 лева – главница, след което продължава натрупването на такива
задължения, без данни за подобряване на финансовото състояние.
Неоснователно е искането да се определи като начална дата датата на влизане
в сила на обжалвания ревизионен акт – 09.06.2022 г., тъй като началната дата
на неплатежоспособността е датата, от която се установява трайно влошаване
на финансовото състояние на дружеството, което с оглед липсата на данни за
наличието на каквито и да е средства, реално осъществявана търговска
дейност,а същевременно натрупване на значителни публични задължения,
следва да се приеме, че е още в края на 2010 година.
С оглед липсата на налично имущество, с което да се покрият
разноските в производството по несъстоятелност към момента на откриването
му, съдът е дал срок на кредиторите да предплатят сумата от 5000 лева за
началните разноски, на основание чл.629б от ТЗ, и им е указал последиците
по чл.632, ал.1 от ТЗ, като определението е вписано в книгата по чл.634в от
ТЗ на 10.08.2022 година.
В дадения от съда срок не е предплатена определената от съда сума
за покриване на началните разноски, поради което съдът счита, че са налице
предпоставките на чл.632 от ТЗ.
Спряното производство по несъстоятелност може да бъде
възобновено в срок една година от вписването на решението по чл. 632, ал.5
от ТЗ по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако
молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.
Ако в този срок не бъде поискано възобновяване на производството,
съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и постанови
заличаване на длъжника от търговския регистър.
Водим от горното и на основание чл. 632 от ТЗ вр. чл. 235 от ГПК,
СГС, VI-10 състав
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на Н. 2010
ЕООД, ЕИК *******, адрес: гр. София, ул. ******* и ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНА Й ДАТА – 31.10.2010 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника Н. 2010
ЕООД, ЕИК *******, адрес: гр. София, ул. *******.
ОБЯВЯВА Н. 2010 ЕООД, ЕИК *******, адрес: гр. София, ул.
******* В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на Н. 2010 ЕООД,
ЕИК *******, адрес: гр. София, ул. *******.
4
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на Н.
2010 ЕООД, ЕИК *******, адрес: гр. София, ул. *******.
СПИРА производството по несъстоятелност по т. дело 1223/2022 г.
по описа на СГС, VI - 10 състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника Н. 2010 ЕООД, ЕИК
*******, адрес: гр. София, ул. *******, че на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ
спряното производство може да бъде възобновено в срок една година от
вписването на настоящото решение в ТРРЮЛНЦ, по молба на кредитор или
длъжника, при условие че бъде удостоверено наличие на достатъчно
имущество на длъжника или при представяне на доказателства за внасяне по
сметка на Софийски градски съд на сумата от 5 000 лева (пет хиляди лева),
необходима за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника Н. 2010 ЕООД, ЕИК
*******, адрес: гр. София, ул. *******, че ако в срок една година от
вписването на настоящото решение в ТР и Регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел не бъде поискано възобновяване на производството,
производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено и да бъде
постановено заличаване на длъжника от Търговски регистър.
ОСЪЖДА Н. 2010 ЕООД, ЕИК *******, адрес: гр. София, ул.
******* да заплати по сметка на СГС сумата от 250 лева – държавна такса по
делото.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в
Търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписване в Търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води
при СГС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5