П Р О Т О К О Л
27.08.2018 год.,
гр. Тутракан,
Районен
съд,
наказателен състав,
на двадесет и седми
август, две хиляди и
осемнадесета година,
в разпоредително заседание в
състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съд. заседатели: Г.Г.
М.Д.
Секретар:
Адриана Златева
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 211 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан – р. ув., явява се
прокурорът Алекова.
Подсъдим О.А.М. – р. пр. чрез Началника на ОСИН сектор
„Арести” гр. Силистра и осигурен от него и ОЗ „Охрана” гр. Силистра.
Подсъдим Н.М.Т.
– р. пр. чрез Началника на затвора гр. Враца и осигурен от него и ОЗ
„Охрана” гр. Силистра.
Подсъдим А.К.И. – принудително доведен от ОЗ „Охрана“
гр. Пловдив.
Пострадал Х.К.Д. – р. ув., не се явява.
Педагог М.И.Ц. – р. ув., явява се лично.
Родител К.М.И. – р. пр., не се явява.
Сл. защитник адв. Д.А. – р. ув., лично се явява.
По хода на
разпоредителното заседание
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша изразените становища, предвид
редовното уведомяване на пострадалия, счита, че липсват пречки да бъде даден
ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът снема самоличността на подсъдимите:
О.А.М. – *** ***, ЕГН
**********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
Н.М.Т. –***
***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
А.К.И. –*** ***, ЕГН **********. Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът
запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. А. – Нямаме искания за отводи.
Съдът дава възможност на страните да направят искания.
Прокурорът – Нямам искания на този етап.
Адв. А. – Също нямаме искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н съдия, ув. съд. заседатели, считам, че
делото е подсъдно на ТнРС.
Адв. А. – Подсъдно е на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Адв. А. – Няма основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия.
Адв. А. – Ние споделяме също становище.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът – Г-н съдия, имаме предварителна уговорка за изготвяне
на споразумение и за тримата подсъдими, поради което моля да прекъснете
съдебното заседание, за да го изготвим в писмен вид.
Адв. А. - Действително
имаме такава готовност и аз също моля да прекъснете съдебното заседание.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Законът предвижда приключване на наказателното
производство по обвинението, което е повдигнато на подсъдимите и със
споразумение, постигнато между представителя на обвинението и защитника им.
Искането за провеждане на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно и няма пречки същото
да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по настоящото наказателно производство
продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Прекъсва съдебното заседание за 15 минути.
Съдът възобновява съдебното заседание в 11.45 часа.
Прокурорът: Нямам други искания.
Адв. А.: Нямаме други искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания,
съдът предоставя възможността на страните да представят споразумението.
Адв. А.: Ув. г-н съдия, ув. съд. заседатели, с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение, съгласно което подзащитните ми се признават за виновни по повдигнатите им обвинения, както следва: за подсъдимия О.А.М. по чл. 195, ал.1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал.1, чл. 63, ал.1, т. 3, чл. 20, ал. 2, чл. 26 и чл. 28, ал.1 от НК; за подсъдимия Н.М.Т. по чл. 195, ал.1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал.1, чл. 63, ал.1, т. 3, чл. 20, ал. 2, чл. 26 и чл. 28, ал.1 от НК и подсъдимия А.К.И. по чл. 197, т.1 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал.,1, т. 3 и чл. 20, ал. 2 от НК. Подзащитните ми приемат при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да им бъде наложено наказание, както следва: за подсъдимия О.М. наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години, което да изтърпи при първоначален общ режим; за подсъдимия Н.Т. наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 8 месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим и за подсъдимия А.И. наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, което да бъде отложено за срок от 3 години. Веществени доказателства по делото няма. Споразумяхме се и подсъдимите приемат да заплатят припадащата им се част от направените по делото разноски за изготвяне на експертизи в размер на 267,72 лв. Подписали са доброволно споразумението. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. Разбират последиците на споразумението. Моля да одобрите споразумението във вида, в който е представено пред Вас, тъй като то не противоречи на закона и морала.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, действително
по предложение на защитника на подсъдимите изготвихме
споразумение за прекратяване на настоящото наказателно производство.
Параметрите на споразумението бяха изложени подробно от адв. А.. Аз също
считам, че същото не противоречи на закона и морала. Определеното наказание на
всеки подсъдим е съобразено с обществената опасност на деянието и на дееца и ще
изпълни целите на наказанието. Разноските по делото се поемат от подсъдимите.
Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше представено пред Вас с
произтичащите законни последици. В този
смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимите.
Подсъдимият О.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Н.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият А.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
1.Подсъдимият О.А.М., роден на *** ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2016 г. в с. Варненци, обл. Силистра от частен дом на ул. "Плиска" № 1, в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен но разбиращ свойството и значението на извършеното от него и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, в условията на повторност, в съучастие като съизвършител с непълнолетните Н.М.Т. и А.К.И. и малолетните М.З.Щ.и Н.М.Д., всички ученици в СПИ "Хр.Ботев" с.Варненци обл.Силистра, отнел чужди движими вещи - 1 бр. детско моторче тип ,ATV“- модел „КХД МОТО“ и 1бр. велосипед със скорости и с надпис „extreme universal“ на обща стойност 520 лв., от владението на Х.К.Д. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и до приключване на съдебното производство вещите са върнати на пострадалия, с което е извършил престъпление по чл. 195, ал.1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал.1, чл. 63, ал.1, т. 3, чл. 20, ал. 2, чл. 26 и чл. 28, ал.1 от НК.
Подсъдимият О.А.М. ПРИЕМА на основание чл. 195, ал.1, т. 7 във връзка с чл. 194,
ал.1, чл. 63, ал.1, т. 3, чл. 20, ал. 2,
чл. 26 и чл. 28, ал.1 и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият О.А.М. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 89.24 лв. /осемдесет и девет лв. и двадесет и четири ст./, представляваща припадащата му се част от направените по делото разноски в досъдебното производство, както и сумата от 5.00 /пет/ лв. по сметка на ТРС, в полза на бюджета на съдебната власт, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
2. Подсъдимият Н.М.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2016 год. в с.Варненци, обл. Силистра от частен дом на ул. "Плиска" № 1, в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен но разбиращ свойството и значението на извършеното от него и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, в условията на повторност, в съучастие като съизвършител с непълнолетните О.А.М. и А.К.И. и малолетния Н.М.Д., всички ученици в СПИ "Хр.Ботев" с.Варненци обл.Силистра, отнел чужда движима вещ - 1 бр. детско моторче тип „ATV“- модел „КХД МОТО“ на стойност 400 лв., от владението на Х.К.Д. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да я присвои, като случаят не е маловажен и до приключване на съдебното производство вещта е върната на пострадалия, с което е извършил престъпление по чл. 195, ал.1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал.,1, т. 3, чл. 20, ал. 2 и чл. 28, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Н.М.Т. ПРИЕМА на основание чл. 195, ал.1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал.,1, т. 3, чл. 20, ал. 2 и чл. 28, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА , което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Н.М.Т. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 89.24 лв. /осемдесет и девет лв. и двадесет и четири ст./, представляваща припадащата му се част от направените по делото разноски в досъдебното производство, както и сумата от 5.00 /пет/ лв. по сметка на ТРС, в полза на бюджета на съдебната власт, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
3. Подсъдимият А.К.И., роден на *** ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2016 год. в с. Варненци, обл. Силистра от частен дом на ул. "Плиска" № 1, в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен но разбиращ свойството и значението на извършеното от него и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, в условията на повторност, в съучастие като съизвършител с непълнолетните О.А.М. и Н.М.Т., и малолетния Н.М.Д., всички ученици в СПИ "Хр.Ботев" с. Варненци обл. Силистра, отнел чужда движима вещ - 1 бр. детско моторче тип „ATV“- модел „КХД МОТО“ на стойност 400 лв., от владението на Х.К.Д. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да я присвои, като случаят не е маловажен и до приключване на съдебното производство вещта е върната на пострадалия, с което е извършил престъпление по чл. 197, т.1 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал.,1, т. 3 и чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият А.К.И. ПРИЕМА на основание чл. 197, т.1 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал.,1, т. 3 и чл. 20, ал. 2 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият А.К.И. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 89.24 лв. /осемдесет и девет лв. и двадесет и четири ст./, представляваща припадащата му се част от направените по делото разноски в досъдебното производство, както и сумата от 5.00 /пет/ лв. по сметка на ТРС, в полза на бюджета на съдебната власт, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
/О. М./ /Н. Т./
ПОДСЪДИМ:
/А. И./
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Д. А./ /П.
Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимите споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанията, определени по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което подсъдимите са приели да изтърпят, са в рамките на предвиденото за подсъдимия О.М. по чл. 195, ал.1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал.1, чл. 63, ал.1, т. 3, чл. 20, ал. 2, чл. 26 и чл. 28, ал.1 от НК; за подсъдимия Н.Т. по чл. 195, ал.1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал.,1, т. 3, чл. 20, ал. 2 и чл. 28, ал. 1 от НК и за подсъдимия А.И. по чл. 197, т.1 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал.,1, т. 3 и чл. 20, ал. 2 от НК. Същите съответстват на степента на обществена опасност на извършеното деяние и на дейците. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на
подсъдимите споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 211/2018 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1......................
/Г. Г./
2.......................
/М. Д./
На
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия О.А.М. мярка за неотклонение „под надзор
инспектор ДПС” в „задържане под стража”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н.М.Т. мярка за
неотклонение „под надзор инспектор ДПС”.
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
подсъдимия А.К.И. мярка за неотклонение „под надзор инспектор ДПС”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1......................
/Г. Г./
2.......................
/М.
Д./
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 211/2018 г. по
описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1......................
/Г. Г./
2.......................
/М. Д./
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 12.10 часа.
Съд. секретар: Районен
съдия: