Споразумение по дело №68/2016 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

 

11.03.2016 година                                                                 град  КАРНОБАТ

 

К А Р НО Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,  V    състав

На единадесети март две  хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                         

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ

                                           

                                               Съдебни заседатели: 1...........................................

                                                            2...........................................                                                      

                                   

Секретар ……………………Д.Е.….…..........................................

Прокурор:………………….Г.Д.……………………………….

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ………КОСТАДИНОВ…….

Н О Х Дело №...........68..............по описа за.................2016...................година

На именното повикване в ..................12.30..........….....................часа се явиха:

 

Обвиняемият  Н.Н.Р. – редовно призован,  лично и с назначеният му служебен защитник адв. Р..

Районният  прокурор-редовно призован, лично.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

         ОБВ. Р.: Моля да се даде ход на делото. Съгласен съм да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Р..

         СЪДЪТ                                                      

О П Р Е Д Е Л И :

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

     СНЕМА самоличността на обвиняемия.

         Н.Н.Р. - роден на *** ***, ***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, ЕГН-**********.

         Разясни на страните правата  им по чл. 274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

         Р.ПРОКУРОР: Г-н председател, постигнахме споразумение с обвиняемия и неговият служебен защитник за решаване на делото в досъдебна фаза, същото не противоречи на закона и морала, представяме го в писмен вид пред Вас и моля същото да го одобрите.

          АДВ. Р.: Г-н председател, с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

         ОБВ. Н.Н.Р.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

         Спазвайки изискванията на чл. 381 и следващите от НПК страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.                Обвиняемият Н.Н.Р. се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление от общ характер  по смисъла на чл. 234, ал. 2, т. 3, вр. чл. 234, ал. 1 от НК, вр. чл. 2, т. 2 от ЗАДС, чл. 4, т. 7 от ЗАДС, чл. 11, ал. 1, т. 1 от ЗАДС и § 1 от допълнителните разпоредби на Закон за тютюна и тютюневите изделия, а именно за  това,  че на 12. 11. 2014 г. на разклона за спирка „Петър Берон“ в землището на гр. Сунгурларе, област  Бургас в лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. № ***, собственост на Гавраил Атанасов от гр, Варна държи акцизни стоки без бандерол – 10 000 бр. кутии цигари с филтър, всяка от тях съдържаща по 20 бр. къса в кутия марка „DON PREMIUM“ 80 мм на обща стойност 75 000 /седемдесет и пет хиляди/ лева, когато такъв се изисква по закон: Закона за акцизите и данъчните складове, а именно: чл. 2, т. 2 от ЗАДС: „На облагане с акциз подлежат: 2. тютюневите изделия; чл. 4, т. 7 от ЗАДС: „По смисъла на този закон: „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка.“; чл. 11, ал. 1, т. 1  от ЗАДС: „Цигари“ са: 1. годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10; и Параграф 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за тютюна и тютюневите изделия т. 4, б. „а“ и „б“ „ По смисъла на закона: „Тютюневи изделия“ са всички продукти за пушене, дъвчене, смъркане и орална употреба, доколкото те са дори частично произведени от тютюн. а) цигара-цилиндрично тяло, формирано от специална хартия чрез залепване, равномерно запълнено с нарязан тютюн, (влакна); б) цигара с филтър – цигара състояща се от тютюнева част и филтър;“ като случая не е маловажен и предмета на престъплението е в големи размери. 

2.                Престъплението е извършено от обвиняемият Н.Н.Р. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на ч. 11, ал. 2 от НК.

3.                 За посоченото в точка 1-ва престъпление при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Н.Н.Р. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

4.                Веществените доказателства– 10000 бр. кутии /9950 останали  след извършената физикохимична експертиза/  с цигари марка „DON PREMIUM“ 80 мм.  намиращи се на съхранение в РУ Сунгурларе се отнемат в полза на държавата на основание чл. 234, ал. 3 от НК.

5.                Разноските  по досъдебното производство в размер на 107,36 лева се възлагат на обвиняемия, който  ще ги заплати в 7 дневен срок след подписване на настоящото споразумение.

6.                Причинени с престъплението имуществени вреди-няма.

 

        

С  П О  Р  А  З  У  М  Е  Л  И     С Е :

 

 

          1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Г.Д.:..............................

 

 

          2. СЛ. ЗАЩИТНИК АДВ. В.Р.: ..............................

 

        

          3. ОБВИНЯЕМ  Н.Н.Р.:………………………

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено.

         Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение като непротиворечащо на закона и морала, по силата на което:  

1.                Обвиняемият Н.Н.Р. се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление от общ характер  по смисъла на чл. 234, ал. 2, т. 3, вр. чл. 234, ал. 1 от НК, вр. чл. 2, т. 2 от ЗАДС, чл. 4, т. 7 от ЗАДС, чл. 11, ал. 1, т. 1 от ЗАДС и § 1 от допълнителните разпоредби на Закон за тютюна и тютюневите изделия, а именно за  това,  че на 12. 11. 2014 г. на разклона за спирка „Петър Берон“ в землището на гр. Сунгурларе, област  Бургас в лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. № ***, собственост на Гавраил Атанасов от гр, Варна държи акцизни стоки без бандерол – 10 000 бр. кутии цигари с филтър, всяка от тях съдържаща по 20 бр. къса в кутия марка „DON PREMIUM“ 80 мм на обща стойност 75 000 /седемдесет и пет хиляди/ лева, когато такъв се изисква по закон: Закона за акцизите и данъчните складове, а именно: чл. 2, т. 2 от ЗАДС: „На облагане с акциз подлежат: 2. тютюневите изделия; чл. 4, т. 7 от ЗАДС: „По смисъла на този закон: „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка.“; чл. 11, ал. 1, т. 1  от ЗАДС: „Цигари“ са: 1. годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10; и Параграф 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за тютюна и тютюневите изделия т. 4, б. „а“ и „б“ „ По смисъла на закона: „Тютюневи изделия“ са всички продукти за пушене, дъвчене, смъркане и орална употреба, доколкото те са дори частично произведени от тютюн. а) цигара-цилиндрично тяло, формирано от специална хартия чрез залепване, равномерно запълнено с нарязан тютюн, (влакна); б) цигара с филтър – цигара състояща се от тютюнева част и филтър;“ като случая не е маловажен и предмета на престъплението е в големи размери. 

2.                Престъплението е извършено от обвиняемият Н.Н.Р. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на ч. 11, ал. 2 от НК.

3.                 За посоченото в точка 1-ва престъпление при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Н.Н.Р. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

4.                Веществените доказателства– 10000 бр. кутии /9950 останали  след извършената физикохимична експертиза/  с цигари марка „DON PREMIUM“ 80 мм.  намиращи се на съхранение в РУ Сунгурларе се отнемат в полза на държавата на основание чл. 234, ал. 3 от НК.

5.                Разноските  по досъдебното производство в размер на 107,36 лева се възлагат на обвиняемия, който  ще ги заплати в 7 дневен срок след подписване на настоящото споразумение.

6.                Причинени с престъплението имуществени вреди-няма.

 

ОСЪЖДА Н.Н.Р. с ЕГН-**********, постоянен адрес: ***, настоящ адрес:***, да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 107.36 лева /сто и седем лева и 36 ст./, която сума да се приведе по сметка BG47STSA93003100001001 на ОД на МВР Бургас  при БАНКА ДСК,  гр. Бургас, както и сумата 5,00 лева /пет лева/, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на Районен съд гр. Карнобат.

 

  НАСТОЯЩОТО споразумение има последиците навлязла в законна сила присъда.        

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

 

                             

  СЕКРЕТАР:                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

След одобряването споразумението между страните, съдът се произнесе  и по отношение определената на обвиняемия МНО, във връзка с което счете, че наложената на същият мярка за неотклонение следва на основание чл. 309, ал. 2 от НПК да бъде отменена.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия Н.Н.Р. с ЕГН-********** мярка за неотклонение, а именно „ ПОДПИСКА”.

 

НАСТОЯЩОТО определение може да бъде обжалвано и (или) протестирано с частна жалба  или частен протест в 7- дневен срок, считано от днес пред БОС.

        

 

  СЕКРЕТАР:                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

След одобряването споразумението между страните, съдът съобразно  разпоредбата чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК се занима и с въпроса за веществените доказателства по делото, а  именно: 10000 бр. кутии /9950 останали  след извършената физикохимична експертиза/  с цигари марка „DON PREMIUM“ 80 мм.,  намиращи се на съхранение в РУ на МВР гр. Сунгурларе, като счете, че на основание чл.53, ал.2, буква „а” от НК същите следва да бъдат отнети в полза на Държавата.

Мотивиран от гореизложените  съображения и на  основание чл. 306,  ал.1, т. 4  от НПК,  във връзка с чл.234, ал.3, вр. чл. 53, ал.2, буква „а” от НК, съдът 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 НА ОСНОВАНИЕ чл.234, ал.3, вр. чл.53, ал.2, буква „а” от НК ОТНЕМА  в полза на Държавата веществените доказателства  по делото,  а именно: 9950 бр. кутии с цигари марка „DON PREMIUM“ 80 мм.,  останали  след извършената физикохимична експертиза ,  намиращи се на съхранение в РУ на МВР гр. Сунгурларе.

 Настоящото определение на основание чл. 306, ал. 3, във връзка с   чл. 341, ал. 2 от НПК може да бъде обжалвано и (или) протестирано с частна жалба  или частен протест в 7- дневен срок, считано от днес пред БОС.

ПРЕПИС от настоящото определение, след влизането му в законна сила да се изпрати на РУ на МВР – гр. Сунгурларе, с оглед унищожаването на гореописаните, отнети в полза на Държавата веществени доказателства, което да бъде извършено на основание чл. 124 ал. 6 от ЗАДС под контрола на Митническите органи.  

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 12.45 часа.

 

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: