№ 396
гр. София, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина Данаилова
при участието на секретаря Елеонора Анг. Георгиева
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20211100902477 по описа за 2021 година
Предявен е иск по чл.252, ал.1, т.4,вр. §13, ал.1 ПЗР на ТЗ от прокурора
за прекратяване на ответното търговско дружество Е.С.Б.С. ЕАД
В исковата молба се твърди, че ответното търговско дружество не
изпълнило задълженията си да замени издадените акции на приносител с
поименни акции в определения срок съгласно §11 ПЗР на ЗИДТЗ , ДВ
бр.88/2018г..
Ответникът, чрез назначения му особен представител, е депозирал
отговор, в който не оспорва изложените в исковата молба факти, но твърди,
че преди да изтече срока за замяна на акциите дружеството е останало без
вписани представители, поради което и налице друго основание за
прекратяването му.
Съдът, като взе предвид доводите на ищеца и представените по делото
доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:
В тежест на прокурора е да докаже твърденията си, че в търговския
регистър капиталът на ответното дружество е вписан като разделен на акции
на приносител.
От вписванията в търговския регистър по партидата на ответното
дружество се установява, че капиталът му е разделен на акции на приносител,
като до изтичане на 23.07.2019 г. на определения съгласно §11 ПЗР на ЗИДТЗ,
1
ДВ, бр.88/2018 г. 9 –месечен срок, ответното търговско дружество не е
изпълнило задълженията си да измени устава, да замени акциите на
приносител с поименни и да започне водене на книга на акционерите и да
заяви измененията в търговския регистър за вписване.
Следователно са налице предпоставките на §13, ал.1 ПЗР на ЗИДТЗ,
ДВ, бр.88/2018 г. за прекратяване на ответното търговско дружество Т.Д.Б.
ЕАД, ката по аргумент от чл.266, ал.1 ТЗ срокът за ликвидация и
назначаването на ликвидатори са от компетентността на длъжностното лице
по регистрация към Агенция по вписванията.
Доводите на особения представител на ответника за наличие и на друго
основание за прекратяване на дружеството, а именно това по чл.252,ал.1, т.6
ТЗ са без правно значение за допустимостта и основателността на иска, който
е предмет на разглеждане, тъй като наличието на повече от едно основания за
прекратяване не изключва интереса от иска, а тъкмо обратното, като ищецът
избира дали да основе конститутивния си иск на едно, няколко или всички
основания.
При този изход от спора ответникът следва да бъде осъден да внесе
дължимата държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 80
лв. и определеното за сметка на бюджета адвокатско възнаграждение за
назначаването на особен представител.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА Е.С.Б.С., ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление:гр.София, ул.****
ОСЪЖДА Е.С.Б.С., ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление:гр.София, ул.**** да заплати по сметка на Софийски градски съд
сумата от 80 лв.,представляваща държавна такса по делото и 300 лв. –
възнаграждение за особен представител.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Д.Г. Я. възнаграждение в размер на 300
лв. от бюджета на съда, за което да се издаде разходен касов ордер след
връщане на съобщението, с което на особения представител е връчен препис
от настоящето решение.
2
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати
незабавно в Търговския регистър за откриване на производство по
ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3