№ 902
гр. Пазарджик, 27.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200727 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател РАДЕВ РЕНТ ЕООД, редовно призовано
чрез пълномощника адв.Й. Л., не се явява законен представител. Не се явява и
пълномощникът адв.Л.. От същата са постъпили 2бр. молби с вх.
№17635/20.06.2025г. и вх.№ 17636/20.06.2025г. С първата молба адв.Л.
заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното
съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото. Заявява, че
поддържа жалбата. Не възразява да бъде приета АНП. Излага пространни
съображения по съществото на делото, с които моли атакуваният ЕФ да бъде
отменен. Претендира направените по делото разноски за адвокатски хонорар,
съгласно договор за правна защита и съдействие. С втората молба се правят 3
бр. доказателствени искания. Заявява, че възразява да бъде прието становище
от Отдел УИСИ към НТУ, ако такова бъде представено от АНО.
За адм.наказ.орган АПИ ПРИ МРРБ, редовно призован- не се явява
законен или процесуален представител. Постъпила е молба вх.
№18311/26.06.2025г. от юрк.П. И., редовно упълномощена от АНО, с която
заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не
възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Представя и моли да се
приеме като писмено доказателство по делото становище от Отдел УИСИ към
НТУ, съдържащо данни за незаплатена пътна такса за конкретния сегмент. В
случай, че се даде ход по същество на делото, моли жалбата да бъде оставена
1
без уважение, а ЕФ да бъде потвърден. Излага доводи в тази връзка.
Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такова следва да се приеме и представеното с молбата на юрк.И. становище от
Отдел УИСИ.
Съдът намира доказателствените искания, направени с молбата на
адв.Л., за неоснователни, доколкото до настоящия момент по делото са
събрани достатъчно доказателства относно релевантните факти, в т.ч. и тези,
визирани в допълнителната молба, с която са направени доказателствените
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и становище от
Отдел УИСИ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на дружеството
жалбоподател чрез адв.Л., направени с молба вх.№ 17636/20.06.2025г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:21 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3