РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2839
Варна, 13.03.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 503 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл.40, ал.2 от Закона за достъп до обществената информация /ЗДОИ/.
Образувано е по жалба на К. П. Б., [населено място], против мълчалив отказ на Административния ръководител на Районна прокуратура – Велико Търново по жалба - заявление по ЗДОИ, с което поискал информация по две преписки на РУ – МВР – Велико Търново, изпратени на Районна прокуратура – Велико Търново. Твърди, че до момента не е получил отговор, т.е. налице е мълчалив отказ, който според ЗДОИ е недопустим. Иска Административният ръководител на Районна прокуратура – Велико Търново да бъде осъден да се произнесе с решение по ЗДОИ.
При извършване на проверката по реда на чл.150 и чл.151 АПК за редовност на жалбата, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.5 АПК. Към жалбата е приложено заявлението -жалба, по което се твърди, че е налице мълчалив отказ, но не се сочи, нито се представят доказателства за входящия номер на това заявление, с който същото е регистрирано в изпълнение на изискването на чл.25, ал.3 ЗДОИ. Представянето на доказателства за сезиране на субекта, задължен да предоставя достъп до обществена информация, е от значение за преценката за наличие на мълчалив отказ, т.е. за допустимост на оспорването.
Отделно, в нарушение на изискването на чл.152, ал.1 АПК – жалбата да се подава чрез органа, издал оспорвания акт, жалбата е подадена директно в съда. Неизпълнението на това задължение, както и на изискването чл.150, т.5 АПК, препятства комплектоването на административната преписка, която на основание чл.152, ал.4 АПК следва да бъде изискана от съда.
Жалбата не отговаря и на изискванията на чл.151, т.3 и т.4 АПК – не са представени доказателства за внесена държавна такса, както и препис от жалбата, и от приложенията към нея, за връчване на другата страна. Неизпълнението на изискването на чл.151, т.4 АПК препятства изпълнението на процедурата по чл.152, ал.4 АПК, т.к. разпоредбата указва преписката да се изисква служебно въз основа на копие от жалбата.
Водим от горното и на основание чл.158, ал.1 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на К. П. Б..
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:
1/ да внесе държавна такса в размер на 10лв. (десет лева) по сметка на Административен съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: [Наименование], ВІС: UNCRBGSF. Да представи по делото доказателства за внесената държавна такса!
2/ да представи препис от жалбата и от приложението към нея за връчване на другата страна, с оглед изпълнение на процедурата по чл.152, ал.4 АПК.
3/ да посочи и представи доказателства за входящия номер на заявлението, с който същото е регистрирано по реда на чл.25, ал.3 ЗДОИ.
При неотстраняване на нередовностите в указания 7 – дневен срок, на основание чл. 158, ал.3 от АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено!
| Съдия: | |