ПРОТОКОЛ
№ 146
гр. З., 04.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на четвърти ноември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Административно
наказателно дело № 20255420200060 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. Й. К. - редовно призован, явява се лично.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГРУПА ОДМВР С. РУ З. - редовно
призован, не изпраща представител и не се представлява.
ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ЧРЕЗ РП - С. -
редовно призована, не изпраща представител и не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.Д.Б. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Й.У. - редовно призован, явява се лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Моля, да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.
ДЕЛОТО е отложено за представяне на четливо копие от АУАН и
разпит на неявилите се свидетели.
СЪДЪТ докладва Писмо, вх. № 3326/09.10.2025 г., с което е изпратено
четливо копие на АУАН, Серия GA, № ****, съгласно Протоколно
определение, рег. № 132/03.10.2025 г. по НАХД № 60/2025 г., по описа на РС –
З..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Не съм запознат с допълнително
представения АУАН от РУ – З..
1
СЪДЪТ дава възможност на жалбоподателя да се запознае с
представения АУАН, Серия GA, № ***.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Запознах се с акта. Нямам възражение за
приемането на посочения АУАН като доказателство по делото. Възраженията
ми са свързани с това, че невярно се сочи, че е имало множество подадени
сигнали. Реално нито аз, нито баща ми сме уведомени за сигнали, защото той
пряко е засегнат в тази ситуация. Не сме уведомени за други налични сигнали
спрямо нас, за да вземем отношение спрямо това, къде са паркирани
автомобилите.
С ОГЛЕД заявеното становище от жалбоподателя, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото четливо копие от АУАН, Серия GA,
№ ***, представено с Писмо, вх. № 3326/09.10.2025 г. от Началник РУ – З..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Да се пристъпи към разпит на свидетелите.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля, както
следва:
Й.Д.Б. - роден **** г. в гр. З., ЕГН **********, българин, български
гражданин, без родство и дела със страните, работя в РУ - З. като полицай.
Запознат съм с правата ми като свидетел.
СЪДЪТ, след като напомни наказателната отговорност на свидетеля
по чл.290 НК и същият обеща да говори истината, пристъпва към неговия
разпит.
СВ. Й.Б. – По отношение съставения акт аз не съм очевидец и не съм
присъствал при установяване на нарушението.На въпросната дата на която е
съставен акта – 26.06.2025 г., ПИ Б. ме запозна с материалите по преписка, въз
основа на която е издаден настоящия акт. Запозна ме, че във връзка с получени
сигнали в с. Старцево през месец април тази година, полицейски инспектор
У., като обслужват този район, получава няколкократни сигнали за неправилно
паркирани автомобили и въз основа на тези сигнали е извършил обход,
проверка на 24.04.2025 г., при която действително е установил наличието на
неправилно паркирани автомобили, като ги е санкционирал. Един от
санкционираните собствениците на автомобила е господина, който обжалва
настоящия акт (жалбоподателят). Бли са санкционирани с глоба по фиш в
отсъствието на водач. Последствие е постъпило възражение от господина. Въз
основа на това възражение, инсп. Бодуров е извършена проверка, в хода на
която е установено, че в действителност се касае за нарушение на ЗДвП –чл.
98, ал.1, т.1, в следствие на което е съставил и настоящият АУАН, Серия GA,
№ ***, въз основа на който е издадено наказателното постановление, което се
2
обжалва пред съда. Запознах се с материалите по преписката. По време на
съставянето на акта присъствах лично. Актът беше съставен в мое присъствие.
Беше предявен на нарушителя. Актът е разпечатан електронно чрез системата.
Подписах се в акта като свидетел. Нямам пряко участие по отношение на
установяване е констатирането на нарушението. Запознат съм с материалите
по преписката и по отношение на характера на извършеното нарушение.
Самото нарушение е извършено на 24.04.2025 г., като не мога да посоча
конкретно часа на констатираното нарушение. Било е взето отношение още
към тази дата, като е постъпило възражение по съставения фиш, който е
анулиран в системата, извършена е проверка и водещият проверката Бодуров,
след като е преценил от материалите, че действително се касае за нарушение
на чл. 98, ал.1, т.1 ЗДвП е пристъпил към съставяне на настоящия акт.
Жалбоподателят се яви при съставянето на акта. Аз съм свидетел при
съставянето му. Не съм на ясно дали е бил поканен и по какъв начин.
Съдействал е при съставяне на акта и нямаше някакви противоречия от
негова страна по каквото и да е било. Не мога да кажа дали е изложил някакви
възражения. Акта беше съставен в стаята на полицейски инспектор „Пътен
контрола“ в РУ – З..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ запитва, на осн. чл. 280, ал. 3 НПК жалбоподателя, относно
становище дали свидетелят да остане в залата или да бъде освободен.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Нямам против свидетелят да бъде освободен
от съдебната зала.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на жалбоподателя, намира, че
за настоящото производство св. Б. не е необходим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Б. от участие в съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи снемане самоличността на свидетеля, както следва:
М.Й.У. - роден на **** г. в гр. Н., ЕГН **********, българин,
български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните, работя в
РУ - З. като полицейски инспектор. Запознат съм с правата ми като свидетел.
СЪДЪТ след като напомни наказателната отговорност на свидетеля по
чл.290 НК и същият обеща да говори истината, пристъпва към неговия разпит.
СВ. М.У. – Във връзка със служебните ми задължения и като квартален
на с. С. съм получавал много устни сигнали от живущи на ул. „Л.“ с. Старцево
за неправилно паркирани МПС, които пречат на движението. Във връзка с
получените сигнали на 24.04.2025 г. извърших обход по въпросната улица и до
дом № 23 на ул. „Л.“ установих три автомобила, които бяха паркирали по
3
посока на движението. В тази връзка по получените сигнали взех отношение,
като съставих три фиша на паркиралите автомобили в отсъствието на водача,
като единият беше лек автомобил, марка „С.“, модел „*“, рег. № ****. По
време на вземането на отношение, от дома излезна Й. К., който беше
собственик на двата от автомобилите. Обясних му, че във връзка с получените
сигнали ще се вземе отношение, като се съставят съответните фишове в
отсъствие на водача. След като направихме справка по системата от таблета,
по номера на автомобила, излиза, кой е собственика на водача. След като взех
отношение, бащата на жалбоподателя взе уведомленията, които бях оставил на
чистачките на автомобилите и аз си тръгнах. След време постъпи възражение
от г-н К., което възражение беше разгледано от колегата Б. Предвид
постъпилото възражение беше му анулирал въпросния фиш и му беше
съставен АУАН, като лично аз съм се подписал като свидетел във въпросния
АУАН. По време на съставянето му присъствахме аз, колегата Б. и Д. Б. АУАН
де предяви на нарушителя по надлежния ред, подписа се и получи екземпляр
от него. Лицето беше поканен за съставяне на акта по ЗАНН с покана.
Доколкото си спомням, попълни и декларация, че той е паркирал автомобила.
Съдейства при съставяне на акта. По време на установяване на нарушението и
съставяне на фиша бяхме с боди-камера. Не сме изготвяли фотоснимки.
Самите записи от боди-камерите са пазят един месец. Колата беше паркирана
на пътното платно, плътно в дясно изцяло. Затрудняваше движенето на
автомобила. При разминаване затруднява, тъй като улицата е тясна и не е
реализирана в пълен обем. На тази улица на същото място съм глобявал и
други хора, както баща му, така и негов съсед във връзка с паркирането на
автомобилите. При съставяне на АУАН жалбоподателят каза, че има
възражения и че ще обжалва. Не си спомням за възражения, които да е
посочил на място.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Бих желал да направя уточнение. Свидетелят
упомена, че е имало примерни ситуации при съставяне на актове, където и аз
присъствах непосредствено в ситуацията. Бяхме инструктирани от него, как
точно трябва да се паркират съответните автомобили. Затова те бяха
паркирани по посока на движението, възможно най-вдясно от пътното платно,
като съответно нямахме възможността да приберем автомобилите си пред
дома си заради документални проблеми с общината. Спрямо това, че той
твърди, че са били паркирани три автомобила на 24.04.2025 г., смятам това
твърдение за невярно, поради факта, че бяха паркирани два автомобила на
дом № 23, а един беше паркиран на дом №18 на ул. „Л.“. Съответно, не Й. К. е
събрал уведомленията от чистачките, а аз собственоръчно ги взех от моя
автомобил. Мисля че това влияе на жалбата ми спрямо това, че съм бил
инструктиран, как да паркирам автомобила си, затова съм взел отношение,
4
тъй като в първата възникнала ситуация, когато глобиха баща ми,
автомобилът действително не беше паркиран правилно, вследствие на което
аз взех необходимите мерки и паркирах автомобила по посока на движението
от дясно на пътното платно.
СВ. М.У. – Инструктирал съм го как да паркира, тъй като ме попита
как да паркира. Казах му да паркира по посока на движението, да не пречи на
движението. Реално погледнато от първата ситуация лично съм предупредил с
протоколи и баща му, и другия, и него. Към установяване на нарушението не
беше спазил указанията, които му бях дал. Пред дома му има перфектно място
за паркиране, но от миналата година до съставяне на фиша, те не са
предприели никакви действия да заравнят или да предприемат действия по
насипване. Това е в частен имот, непосредствено до къщата им.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Възражението ми е, че това пред дома ми е
общински терен, съответно ние нямахме легалното право да предприемаме
каквито и да е мерки и да извършваме ремонтни дейности на общински терен
без съгласието на общината. След като беше подадено заявление, по спомени,
конкретно в етапа, в който беше съставен фиша на мен и на баща ми, вече
беше в процес промяна на ПУП на имота, за да може съответно да бъде
направен подхода, за да може автомобила да бъде паркиран пред дома ни.
СВ. М. У. – На конкретното място не съм давал указания да паркира, а
как може да го паркира – по посока на движението, да не пречи на
движението. Автомобилът пречеше и беше паркиран на пътното платно. Не
съм участвал при изготвянето на снимките и окомплектоване на преписката.
Самоличността на нарушителя е установена към 24.04.2025 г. и тогава
направих електронната справка чрез таблета в системата. Не съм го търсил на
място, защото не е било необходимо, защото съм съставил фиша и закона
позволява да се глобява в отсъствието на водача.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ запитва, на осн. чл. 280, ал. 3 НПК жалбоподателя, относно
становище дали свидетелят да остане в залата или да бъде освободен.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Нямам против свидетелят да бъде освободен
от съдебната зала.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на жалбоподателя, намира, че
за настоящото производство св. У. не е необходим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля У. от участието му в съдебно заседание.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Считам делото за изяснено от фактическа
страна. Да се даде ход на съдебните прения.
5
СЪДЪТ намира, делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Уважаеми господин Съдия, моля да бъде
отменена наложената глоба. Смятам че изложеното в жалбата и пред Вас г-н
съдия е повече от достатъчно спрямо ситуацията, защото бях конкретен с
примери и твърдения, които мисля, че бяха допринасящи спрямо самата
ситуация. Това е.
СЪДЪТ запита жалбоподателя, дали делото е изяснено от фактическа
и правна страна.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Делото е изяснено от фактическа и правна
страна.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна
поради което приключва съдебните прения. Обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок, а именно до 04.12.2025 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,00 ч.
Съдия при Районен съд – З.: _______А.Ч.________________
Секретар: ______Р.Ю._________________
6