П
Р О Т О К О Л
гр. Харманли, 29.06.2015 година
Харманлийският районен съд в
публично съдебно заседание на двадесет и девети юни, две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ
при участието на секретар: Т.Ч.
и прокурора: Христина Жисова
сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 234 по описа
за 2015 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Производството
е по чл.381 ал.1 от НПК.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от Прокурор
Христина Жисова.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.И.Д. - редовно призован,
се явява и със защитника си адв.Й.Х.
- ХАК, служебен защитник от ДП.
По
хода на делото:
ПРОКУРОР Жисова
- Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Х. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Д. - Да се гледа делото.
Съдът, след като
изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към
снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Д. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
грамотен – с начално образование, неженен, безработен, не осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни
процесуалното си задължение, като на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР Жисова – Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ Х. – Не възразявам срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Д. – Нямам искания за
отводи.
На основание
чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Д. – Разяснени са ми
правата.
ПРОКУРОР Жисова - Господин Председател, постигнали сме споразумение със
защитника на подсъдимия, което е внесено в съда и не противоречи на закона и
морала. Поддържам същото и моля да бъде вписано в протокола и одобрено. Нямам искания за
изменения и допълнения.
АДВОКАТ Х. – Действително с представителя
на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Поддържаме същото и молим
да бъде вписано в протокола и одобрено. Считам,
че споразумението не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за
изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Д.
- Поддържам казаното от защитника
ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението, лично съм го подписал и съм
съгласен със съдържанието му. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде
одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Д. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, подсъдимия
следва да отговори на въпросите: Разбира
ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.
382 ал.4 от НПК подсъдимия М.И.Д., да
отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли
обвинението ? Признава ли се за виновен ? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението ?
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното
от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в
споразумението.
ПРОКУРОР
Жисова - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Х. -
Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Д. - Не предлагам промени в
споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и
изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между РП - Харманли, защитника на подсъдимия
и самия подсъдим.
Водим от горното
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на
окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на Досъдебно производство
№103/2015 г. по описа на РУ гр.Харманли при ОДМВР Хасково
Преписка №222/2015 г на Районна
прокуратура гр.Харманли
на основание чл.381 НПК
Днес, 23.06.2015 г
в гр.Харманли, между Христина Запрянова Жисова – прокурор при Районна
прокуратура гр.Харманли и Й.Т.Х. *** – служебен защитник на обвиняемия М.И.Д. ЕГН ********** ***, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по Досъдебно производство
№103/2015 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОДМВР Хасково на основание чл.381 НПК, съгласно което:
1.Обвиняемият
М.И.Д. – роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, грамотен – с начално
образование, неженен, безработен, не осъждан (освобождаван от отговорност по
реда на чл.78а от НК) ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.01.2015 г. в землището на гр.Харманли,
обл.Хасково управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген
Голф” с рег.№Х 0676 КА, без съответно свидетелство за управление, в едногодишен
срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с Наказателно
постановление №2769 от 03.06.2013 г. издадено от Началник група в сектор „ПП”
към ОД МВР гр.Варна, влязло в законна сила на 13.08.2014 г. – престъпление по
чл. 343 в ал.2 вр.ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина – пряк
умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343в
ал.2 вр.ал.1 от НК и чл.54 от НК на обв.
М.И.Д. *** се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца,
като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на същото с изпитателен
срок от 3(три) години.
3. Веществените доказателства – не са приобщени.
4. С деянието не са причинени имуществени вреди.
5. Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Хр.Жисова)
(адв. Й.Х.)
ПОДСЪДИМ:
(М.И.Д.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание
отговаря адекватно на извършеното
престъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК,
поради което на основание чл. 384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горното
О
П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА И ВПИСВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД №234/2015г. по описа на Районен съд гр.Харманли, на
основание чл.384 от НПК, сключено на 23.06.2015г. в гр.Харманли съгласно което:
1. Подсъдимият М.И.Д.
– роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
грамотен – с начално образование, неженен, безработен, не осъждан (освобождаван
от отговорност по реда на чл.78а от НК), ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2015 г. в землището на
гр.Харманли, обл.Хасково управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Фолксваген Голф” с рег.№Х 0676 КА, без съответно свидетелство за управление, в
едногодишен срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с Наказателно
постановление №2769 от 03.06.2013 г. издадено от Началник група в сектор „ПП”
към ОД МВР гр.Варна, влязло в законна сила на 13.08.2014 г. – престъпление по
чл. 343 в ал.2 вр.ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина – пряк
умисъл.
2.За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343в
ал.2 вр.ал.1 от НК и чл.54 от НК на подсъдимия М.И.Д. *** НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на същото с изпитателен срок от 3(три) години.
3. Веществени доказателства – не са приобщени.
4. С деянието не са причинени имуществени вреди.
5. Разноски по делото не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът на основание
чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на ДП №103/2015 мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия М.И.Д. - „Подписка”, която предвид наложеното на
същия наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено с
изпитателен срок, съдът намира, че
следва да отмени.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия
М.И.Д. роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен,
безработен, не осъждан (освобождаван от отговорност по реда на чл.78а от НК), ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното
производство.
Определението подлежи на въззивно обжалване с частна
жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед постигнатото и одобреното споразумение, съдът намира,
че следва да прекрати производството по НОХД
№234/2015г. по описа на РС Харманли.
Водим от горното
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 234/2015 година по описа на Харманлийски районен съд, поради решаването му със споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11.30 часа.
Протоколът се изготви на 29.06.2015
година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: