О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. Лом, 29.12.
2015 год.
Ломски
районен съд, VІ граждански състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември, две хиляди и
петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Боряна Александрова,
Като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 256 по описа на съда за 2015
год., на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Е.В.П., ЕГН **********,***,
чрез назначения от съда адв.К.Г., да му оказва правна помощ, срещу Главна Прокуратура на
Република България, представлявана от Главния прокурор Сотир Цацаров, за неимуществени вреди в
резултат от неправилно повдигнато обвинение за извършено от него престъпление
от общ характер по НОХД 1747/11`г. ОС Варна
Искане: да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата от 10 000 лв. неимуществени
вреди, причинени в резултат на неправомерното повдигнатото обвинение, за което
ищецът е претърпял редица неудобства.
Претендира и разноските по водене
на делото.
Искът е допустим – налице е интерес от
търсената с иска защита;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и
срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с
исковата молба: няма
Доказателствени искания, направени от
ищеца:
1.
Да се изиска и приложи НОХД № 1747/2011 год. на ОС Варна;
Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК.
В
отговора си ответника, оспорва исковете по основание и размер.
Твърди,
че не е доказана претенцията по размер.
Писмени доказателства представени с
отговора на ответника:
1. Справка за съдимост;
Доказателствени искания от ответната
страна: няма.
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от ответника следва да бъдат
приети, а делото да се разгледа в открито съдебно заседание
Водим
от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от Е.В.П. ЕГН **********,***,
представляван от адв К.Г., МАК, срещу Главна Прокуратура на Република България,
представлявана от Главния прокурор Сотир Цацаров, за неимуществени вреди в резултат
от неоснователно обвинение за извършено престъпление от общ характер по НОХД №
1747/11г. ОС Варна.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ НОХД № 1747/2011 год. на
ОС Варна; 2. Да се изиска актуална справка за съдимост на ищеца.
ПРИЕМА писменият отговор
на ответника.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
за 23..02.2016 г. от 10,30 часа, за
която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Правна квалификация на спора и фактически състав на
правната норма
От съдържанието на исковата
молба съдът прави извода , че ищеца претендира обезщетение за неимуществени
вреди поради неправилно обвинение за
извършено от него престъпление от общ характер.
При това изложение на обстоятелствата в исковата молба и
направеното искане следва извода, че правното основание на предявеният
иск е нормата на чл. 2 ал. І т. 1 вр.
чл. 7 от Закона за отговорност на
държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ - осъдителен иск за заплащане на
обезщетение за причинени неимуществени вреди от дейност на правозащитните
органи.
Фактическите твърдения в исковата молба са следните :
На ищеца било повдигнато
обвинение зца извършено престъпление от общ характер по НОХД 1747/11г. от ОС
Варна.
Ищеца обаче претърпял
неимуществени вреди,за това че преживял душевен дискомфорт, безпокойство,
малоценност и т.н.
За това е сезирал
съда със своето ИСКАНЕ: да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата от 10 000 лв. неимуществени
вреди, причинени в резултат на неправилното обвинение по НОХД 1747/11г. на ВОС.
Претендира и разноските по водене
на делото.
Писмен отговор е постъпил от ответника в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК.
В
отговора си ответника, чрез Г.Цветанов, прокурор на РП – Лом оспорва исковете
по основание и размер.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване
на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и
възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
На ищеца да се връчи и препис от
отговора на ответника.
Р. СЪДИЯ: