№ 198
гр. Сливен, 14.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200543 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..
Подсъдимият С. Р. К., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Б. от
АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимата Р. С. К., редовно призована, се явява лично и с адв.Д. С. от
АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата М. К. А., редовно призована, не се явява.
Родителят на пострадалата - К. А. И., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание,
не са налице процесуални пречки.
Адв.Б.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМАТА К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание с оглед редовното призоваване на страните,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите или на пострадалите. В случай на желание от страна на
защитниците и подсъдимите са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за назначаването на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
взетите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Ако делото е по реда на съкратеното съдебно следствие, да
преминем към разглеждането му незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв.Б.: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Считаме, че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите или на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно решаване на делото по реда на
гл.27 от НПК – съкратено съдебно следствие. Не е необходимо разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не оспорваме взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Във връзка с т.4 молим след
приключване на разпоредителното заседание да преминем към разглеждане на
делото незабавно по реда на съкратеното съдебно следствие.
Адв.С.: Присъединявам се към казаното от РП, делото е подсъдно на РС,
няма процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да бъде разгледано по съкратеното
2
съдебно следствие незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМАТА К.: Съгласна съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимите мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по
искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
С. Р. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът прекъсна заседанието в 09,44 часа по искане на адв.С. от АК-
Сливен.
Заседанието продължава в 09,46 часа с връщане в залата на адв.С..
Р. С. К. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****,
българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не работи, неосъждана
(реабилитирана), ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМАТА К.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновна. Моля делото да
4
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от тях самопризнания по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам тези права. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМАТА К.: Разбирам тези права. Съгласна съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимите С. Р. К. и Р. С. К. за извършено от двамата престъпление
по чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен повдига обвинение на С. Р. К. за това, че на
28.01.2025 г. в гр.Сливен, като пълнолетно лице, в съучастие като
съизвършител с Р. С. К., улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – В. Р. С.,
роден на ***** г. и лице от женски пол – М. К. А., родена на ***** г.,
ненавършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак – престъпление по чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК. И
обвинява Р. С. К. в това, че на 28.01.2025 г. в гр.Сливен, като пълнолетно лице,
в съучастие като съизвършител със С. Р. К., улеснила непълнолетно лице от
мъжки пол – В. Р. С., роден на ***** г. и лице от женски пол – М. К. А., родена
на ***** г., ненавършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да
са сключили брак – престъпление по чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА К.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт. Синът ми се казва В. Р. С., а не
Р..
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за изменение на обвинението по
реда на чл.287, ал.1 от НПК, като името на пострадалия в диспозитивите на
двете обвинения вместо В. Р. С. следва да бъде В. Р. С..
Адв.Б.: Съгласни сме, не се противопоставяме с исканото изменение на
обвинението.
Адв.С.: Съгласни сме, не се противопоставяме.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМАТА К.: Съгласна съм.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, във
връзка с направеното искане на прокурора за изменение на обвинението,
намира че в случая се касае за правомощие на прокурора, предвидено в
разпоредбата на чл.287, ал.1 от НПК. Съдът намира, че не е налице пречка
6
делото да продължи по измененото обвинение, тъй като се касае за
предвидената в чл.287, ал.1, пр.1 от НПК хипотеза, а именно съществено
изменение на обстоятелствената част на обвинението.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството ПРОДЪЛЖАВА по измененото обвинение, както
следва: спрямо подсъдимия С. Р. К. за това, че на 28.01.2025 г. в гр.Сливен,
като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител с Р. С. К., улеснил
непълнолетно лице от мъжки пол – В. Р. С., роден на ***** г. и лице от женски
пол – М. К. А., родена на ***** г., ненавършила 16-годишна възраст, да
заживеят съпружески, без да са сключили брак – престъпление по чл.191, ал.2,
вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК; и спрямо подсъдимата Р. С. К. за това, че на
28.01.2025 г. в гр.Сливен, като пълнолетно лице, в съучастие като
съизвършител със С. Р. К., улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – В. Р.
С., роден на ***** г. и лице от женски пол – М. К. А., родена на ***** г.,
ненавършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак – престъпление по чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Адв.Б.: Не желаем отлагане на делото. Съгласни сме с направеното
изменение на обвинението.
Адв.С.: Не желаем отлагане на делото. Съгласни сме с направеното
изменение на обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с направеното изменение на
обвинението. Не желая отлагане на делото. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
ПОДСЪДИМАТА К.: Съгласна съм с направеното изменение на
обвинението. Не желая отлагане на делото. Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците на подсъдимите наблюдаващия
прокурор е сключил споразумение за решаване на съдебното производство,
което Ви представям и моля да преминете към неговото разглеждане.
Адв.Б.: Сключили сме споразумение с представител на РП-Сливен.
7
Адв.С.: Искаме делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Искам делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА К.: Искам делото да приключи със споразумение.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитниците на подсъдимите К. и К. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Б.: Моля да одобрите представеното споразумение, тъй като
считаме, че не противоречи на закона и морала.
Адв.С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМАТА К.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.
Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала,
ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Р. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 28.01.2025 г. в гр.Сливен, като пълнолетно лице,
в съучастие като съизвършител с Р. С. К., улеснил непълнолетно лице от
8
мъжки пол – В. Р. С., роден на ***** г. и лице от женски пол – М. К. А., родена
на ***** г., ненавършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да
са сключили брак – престъпление по чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от
НК.
На подсъдимия С. Р. К. за извършеното от него престъпление на
основание чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.54 от НК, се налага
наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр.*****, за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимата Р. С. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че: На 28.01.2025 г. в гр.Сливен, като пълнолетно лице,
в съучастие като съизвършител със С. Р. К., улеснила непълнолетно лице от
мъжки пол – В. Р. С., роден на ***** г. и лице от женски пол – М. К. А., родена
на ***** г., ненавършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да
са сключили брак – престъпление по чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от
НК.
На основание чл.78а от НК във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК
подсъдимата Р. С. К. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като й
се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 лева
(петстотин лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. Р. К.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата Р. С. К.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с
последиците му.
9
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ В. Д. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв.Д. Б. / / С. К. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/ адв.Д. С. / / Р. К. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на
подсъдимите К. и К. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 543/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМЯТ пострадалата
М. К. А. от с.Сотиря, общ.Сливен, действаща лично и със съгласието на своята
майка и законен представител К. А. И. и пострадалият В. Р. С. от гр.Сливен,
действащ лично и с особен представител адв.Т. Т. от АК-Сливен, че е одобрено
споразумение за прекратяване на наказателното производство и същите могат
да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
10
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Мисля, че няма пречки да бъдат отменени мерките им
за неотклонение.
Адв.Б.: Моля да бъде отменена мярката.
Адв.С.: Моля да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да ми се отмени мярката.
ПОДСЪДИМАТА К.: Моля да ми се отмени мярката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на единия подсъдим е наложено наказание
„Пробация“, а другия е освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК, намира че следва да
отмени взетата спрямо подсъдимите мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Р. К. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Р. С. К. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,06 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
11