ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 21.09.2018г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 състав в закрито съдебно заседание на двадесет и първи
септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при секретаря Галина
Стоянова, разгледа търговско дело № 7226 по описа за 2016г. и взе предвид
следното:
С решение по делото от 21.12.2017г. е открито
производство по несъстоятелност на „С.С.Х.Х.“ АД.
На 30.04.2018г. по партидата на дружеството в
търговския регистър са обявени списъци на приети и неприети от синдика вземания
на кредитори, предявени по реда на чл. 688, ал. 1 ТЗ.
Срещу списъците са постъпили възражение с вх.
№63546/08.05.2018г., подадено от „К.т.б.“ АД (в несъстоятелност) срещу
включването в списъка на приетите вземания на вземания на „Л.С.“ ЕООД, както и
възражение с вх. №63751/09.05.2018г., подадено от „А.“ ЕООД срещу включването
на предявените от това дружество вземания в списъка на неприетите вземания.
Разглеждането на подадените възражения е
насрочено в открито съдебно заседание по реда на чл. 692, ал. 3 ТЗ, като с
протоколно определение от 15.08.2018г. е даден ход по същество на
производството по възраженията.
Съдът констатира, че предпоставките за това
не са били налице, тъй като съгласно чл. 60, ал. 5 ГПК, вр. чл. 621 ТЗ предвиденият
в чл. 690, ал. 1 ТЗ седмодневен срок за подаване на възражения срещу списъците
на приетите и неприети вземания, обявени по партидата на длъжника в търговския
регистър на 30.04.2018г., започва да тече на 01.05.2018г. и изтича на
07.05.2018г. (присъствен ден).
Видно от датата на входящия му номер,
възражението на „К.т.б.“ АД е подадено
на 08.05.2018г., а видно от датата на пощенското клеймо върху плика, с който е изпратено,
възражението на „А.“ ЕООД в приложение на чл. 62, ал. 2 ГПК се счита подадено
на същата дата - 08.05.2018г., макар според входящия му номер да е постъпило в
съда на 09.05.2018г.
Изложеното предпоставя, че и двете възражения
са подадени след изтичане на преклузивния срок по чл. 690, ал. 1 ТЗ, поради
което и съгласно чл. 64, ал. 1 ГПК, вр. чл. 621 ТЗ разглеждането им по същество
е недопустимо.
Различни изводи не следват от редакцията на
чл. 61, ал. 2 ГПК, която е приета със ЗИДГПК, обн. ДВ, бр. 86 от 2017г.,
отменена със ЗИДГПК, обн. ДВ, бр. 65 от 2018г, но в действие към датата на
подаване на процесните възражения, тъй като съгласно изричния текст на
цитираната разпоредба предвидените в нея основания за спиране на процесуалните
срокове (в това число наличието на официални празници в рамките на срока,
какъвто е и процесният случай) не се прилагат по отношение на делата, посочени
в чл. 329, ал. 3 ЗСВ, сред които съгласно чл. 329, ал. 3, т. 4 ЗСВ са и делата по
несъстоятелност.
Така мотивиран, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК протоколното определение от 15.08.2018г. по т.д. №7226/2016г. на СГС, ТО,
VІ-15 с-в, с което е даден ход по същество на производството по възражение с вх.
№63546/08.05.2018г. и възражение с вх. №63751/09.05.2018г., подадени по т.д.
№7226/2016г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражението
с вх. №63546/08.05.2018г., подадено от „К.т.б.“ АД (в несъстоятелност) срещу списъка
на приети от синдика вземания на кредитори на „С.С.Х.Х.“ АД, обявен в
търговския регистър на 30.04.2018г.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражението
с вх. №63751/09.05.2018г., подадено от „А.“ ЕООД срещу списъка на неприети от
синдика вземания на кредитори на „С.С.Х.Х.“ АД, обявен в търговския регистър на
30.04.2018г.
Определението
може да се обжалва от „К.т.б.“ АД (в несъстоятелност) и „А.“
ЕООД с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му.
СЪДИЯ: