Решение по дело №737/2024 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ № 199/17.10.2024Г. ПО АНД № 737/2024Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН
СЪД- Кърджали
Производството по делото е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
Образувано е въз основа на постановление на Районна прокуратура Кърджали, с
което е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание спрямо лицeтo С. Н. А., ЕГН **********.
От страна на държавното обвинение се сочи, че е доказано по несъмнен и
категоричен начин осъществяването от обективна и субективна страна на престъплението
по чл.29б, ал.1 от НК от страна на обв. С. Н. А., а именно: На 09.04.2024г. в гр.Кърджали,
обл. Кърджали не е изпълнил Заповед за защита -*** от домашно насилие по гр. дело ****
на Районен съд-Кърджали в полза на М.Х.А. от **** като е приближил М.Х.А. на
разстояние по-малко от 100 метра.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Кърджали поддържа
внесеното предложение. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването
на вмененото му престъпление и спрямо него да се приложи институтът на чл.78а от НК,
като на обвиняемият бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000
лв.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява, представлява се от адв.А. Д., който
сочи, че подзащитният му още в хода на досъдбеното произвоство се е признал за винвен и
гледа критично към извършеното.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност
и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 от НПК, намери за установено следното.
От фактическа страна:
По молба от М.Х.А. от **** в Районен съд-Кърджали било образувано гражданско
дело **** по Закона за защита от домашното насилие. По посоченото дело на 22.12.2023г. е
била издадена Заповед за защита **** в полза на М.Х.А. срещу обв.С. Н. А. от ****.
Съгласно заповедта обвиняемият се задължава да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо М.А. и забранява на С. А. да приближава М.А. на разстояние по-малко от
100 метра. Заповедта е била в сила от 29.12.2023г. за срок от 12 месеца.
Заповед за защита **** е била връчена на Н. А., баща на обв.С. А., на 22.12.2023г.
На 09.04.2024г. към 19.30 часа свид.М.А., заедно с нейни познати била в заведение
"Мания", гр.Кърджали, квартал "Възрожденци". В същото време покрай заведението е
вървял обв.С. А. заедно със сина си М. и като видял, че свид.М.А. е в заведението влезнал
вътре. Въпреки, че имал ограничението да се доближава до свидетелката, той влязъл в
заведението, за което е бил предупреден от свид.М.А., че е там в нарушение на съдебната
заповед. Обв.С. А. не е напуснал заведението, седнал на съседна маса и си поръчал бира.
Поради създалата се ситуация управителката на заведението свид.Н.А. се обадила на
съпруга си свид.А.А., който от своя страна се обадил на ЕЕН112.
Обв.С. А. напуснал заведението преди да дойдат полицейските служители.
Поради нарушаване на Заповед за защита **** обв.С. А. бил задържан по реда на
Закона за МВР.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните
по делото доказателствата, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.
1

Съдът не констатира пороци, водещи до компрометиране на доказателствената
стойност на приетите писмени документи, поради което и цени всички писмени
доказателства.
Установените обстоятелства се подкрепят изцяло от обясненията на подсъдимия.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 НПК, приложима и в настоящото
производство, за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен
начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от
фактическия състав на престъплението.
С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че
обвиняемият С. А., е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на
състава на престъплението по чл.296, ал.1 от НК, за което е предаден на съд.
От обективна страна, подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението, чрез действие, като не е изпълнил Заповед за защита **** от 22.12.2023г. от
домашно насилие по ГД**** на Районен съд-Кърджали в полза на М.Х.А. от **** като е
приближил М.Х.А. на разстояние по-малко от 100 метра.
Целта на ЗЗДН е осигуряване на адекватна и своевременна защита на пострадА.те от
прояви на домашно насилие. Основния принцип на закона е, че всеки пострадал може да
потърси защита от домашно насилие и следва да получи такава от съда, ако са нА.це
предвидените в нормативния акт предпоставки. При уважаване на молбата съдът издава
заповед за защита /чл.15, ал.2 от ЗЗДН/. Като гаранция за спазването на този принцип, в
чл.17, ал.3 от ЗЗДН е предвидено, че обжалването на решението не спира изпълнението на
заповедта.
В чл.5 от ЗЗДН законодателят е предвидил мерките за защита от домашното насилие.
Безспорно от доказателствата по делото се установява, че срещу обвиняемият е
издадена Заповед за защита **** по гражданско дело **** по описа на Районен съд-
Кърджали По силата на този влязъл в сила специфичен съдебен акт С. А. е бил задължен да
не доближава М.Х.А. на разстояние по- малко от 100 метра, което не изпълнил и на
09.04.2024г. в гр.Кърджали нарушил така цитираната заповед.
С горното обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.296 ал.1 от
НК от обективна страна.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, доколкото подсъдимият е съзнавал общественопасния
характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
По вида и размера на наказанието:
Поради изложеното и след като прецени, че обвинението против обвиняемите е
доказано по несъмнен начин съгл.чл.303, ал.2 от НПК със събраните в производството
доказателства, съдът призна С. А. за виновен в извършването напрестъпление по чл.296,
ал.1 от НК.
При индивидуА.зацията на наказанието по отношение на обвиняемия за извършеното
от него престъпление по чл.296, ал.1 от НК, съдът отчете смекчаващи отговорността
обстоятелства - чистото му съдебно минало и критичното му отношение към извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не се отчитат, а престъплението е типично
по своя характер, като не се отличава от общия случай.
Като съобрази гореизложеното съдът намира, че са нА.це всички кумулативното
предвидените в закона предпоставки за прилагане на задължителната диференцирана
процедура по освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за горепосоченото
престъпление, с налагане на административно наказание по реда чл.78 А от НК-
обвиняемият е пълнолетно лице, предвидената за умишленото престъпление по чл.296, ал. 1
от НК законова санкция е „лишаване от свобода“ до три години или „глоба“ до 5 000лв.,
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
2

чл.78”а” от НК, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. При
горните констатации съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание “Глоба”, в минималния размер на предвиденото в законовия
текст на разпоредбата на 78а от НК, а именно по 1 000 /хиляда/ лв..
С така определеният размер на наказанието съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл.12 от ЗАНН и чл.36 от НК – генералната превенция- ще се
въздейства предупредително спрямо другите членове на обществото, и индивидуалната
превенция- ще се въздейства възпитателно и възпиращо спрямо обвиняемия да не върши
други престъпления.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, когато съдът намери подсъдимия за
виновен, го осъжда да заплати сторените по делото разноски. В настоящия случай в
досъдебната и в съдебната фаза не са сторени разноски, поради и което не следва такива да
се възлагат в тежест на обвиняенмия.
По веществените доказателства:
Вещественото доказателство - 1 бр. флаш памет, метална с надпис „KLGO 8 USB
3.0“, съдът реши същата да се върне на правоимащия Н.Ж.А., с ЕГН ********** след
влизане на решението в сила.
По тези съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	199
Дата:	17 октомври 2024 г. (в сила от 2 ноември 2024 г.)
Съдия:	Радостина Панчугова

Дело:	20245140200737
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 септември 2024 г.

Решение по дело №737/2024 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите