Определение по дело №1022/2016 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./28.07.2016 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 28.07.2016 г., в състав:

 

                      СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 1022 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са искове от "ГЕОРЕКС" ЕООД срещу "ТРАНСТРИУМФ ХОЛДИНГ" АД за предаване владението върху подробно описана в молбата движима вещ: "Трипостов център за измиване на самообслужване", по чл. 108 ЗС, евентуално – в случай, че вещта е била унищожена от ответника или той се е разпоредил с нея – за заплащане сумата 142479 лв., представляваща паричната й равностойност, по чл. 45 от ЗЗД, както и на сумата 18 000 лв., представляваща обезщетение за ползването на същата вещ за периода от 07.01.2016 г. до предявяване на иска: 27.05.2016 г., по чл. 59 от ЗЗД, с искане за допускане на обезпечение на иска по чл. 59 от ЗЗД чрез налагане на възбрана върху недвижим имот ид. № 10135.1506.845, с площ от 3 873 кв. м, находящ се в гр. Варна, ул. "Девня", стар ид.: 10135.1506.229 и 10135.1506.830, с номер по предходен план: УПИ I - "Диспечерски пункт и обръщач", в кв. 129 с площ по документ за собственост от 3452 кв. м, гр. Варна, ул. "Девня" № 12, собственост на "Болкан Трейд Бус" ООД, ЕИК № ********* и на запори върху банковите сметки на ответника "Транстриумф Холдинг" АД, ЕИК № ********* в банка "Алианц Банк България" АД и "Уникредит Булбанк" АД, по чл. 389 ГПК.

Искането е допустимо и надлежно предявено.

Обезпечителна нужда по осъдителни искове се предполага.

Предположението не се опровергава от доказателствата по делото.

За целите на обезпечението искът е допустим и надлежно предявен.

Само за целите на обезпечението и преди ответникът да е предприел оспорвания и възражения, може да се предположи, че е вероятно основателен.

Съдът приема, че указанието по т. 5 от ТР № 6 от 14.03.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2013 г., ОСГТК се отнася до случая, в който молителят или ищецът все пак твърди, че имотът, върху който иска налагане на възбрана, принадлежи на ответника. В процесния случай ищецът твърди, че недвижимият имот принадлежи на ответник, спрямо когото производството е прекратено.

Съдът приема, че мярката възбрана не е адекватна, а мярката запори върху банкови сметки е адекватна.

Молбата за допускане на обезпечение чрез налагане на възбрана следва да бъде оставена без уважение. Обезпечението чрез налагане на запори следва да бъде допуснато, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 21289 от 27.07.2016 г. и квитанциите за внесени такси.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от "ГЕОРЕКС" ЕООД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. «Княз Борис № I» № 115, представлявано от управителя Г. Иванов Г. за допускане на обезпечение на иска му срещу "ТРАНСТРИУМФ ХОЛДИНГ" АД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. "Каварна" № 10, представлявано от Изпълнителния директор А.Л.Ш. за заплащане на сумата 18 000 лв., представляваща обезщетение за ползването на движима вещ: "Трипостов център за измиване на самообслужване № BG161PO003-2.1.10/TMy-02-7/Su-01", включващ: помпа за високо налягане - 3 бр. Plunger pump CAT 350, омекотител - марка Pantair Int. Ser. № 1302-3392490-009, система за реверсивна осмоза - марка Cantoni Ser.№ 12152230, защита от замръзване с температурен сензор и контролно реле и двупостова прахосмукачка, намираща се в имот в гр. Варна, ул. "Александър Дякович" № 3, в периода от 07.01.2016 г. до предявяване на иска: 27.05.2016 г., по чл. 59 от ЗЗД, по който е образувано производство в гр. д. № 1022 по описа за 2016 г. на ВОС, ХІІ-ти състав чрез налагане на възбрана върху недвижим имот с идентификатор № 10135.1506.845, с площ от 3 873 кв. м, находящ се в гр. Варна, ул. "Девня", стар идентификатор: 10135.1506.229 и 10135.1506.830, с номер по предходен план: УПИ I - "Диспечерски пункт и обръщач", в кв. 129 с площ по документ за собственост от 3452 кв. м, област Варна, община Варна, гр. Варна, ул. "Девня" № 12, собственост на "Болкан Трейд Бус" ООД, ЕИК № *********, на основание чл. 389 ГПК.

ДОПУСКА обезпечение на иска, предявен от "ГЕОРЕКС" ЕООД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. «Княз Борис № I» № 115, представлявано от управителя Г. Иванов Г. срещу "ТРАНСТРИУМФ ХОЛДИНГ" АД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. "Каварна" № 10, представлявано от Изпълнителния директор А.Л.Ш. за заплащане на сумата 18 000 (осемнадесет хиляди) лв., представляваща обезщетение за ползването на движима вещ: "Трипостов център за измиване на самообслужване № BG161PO003-2.1.10/TMy-02-7/Su-01", включващ: помпа за високо налягане - 3 бр. Plunger pump CAT 350, омекотител - марка Pantair Int. Ser. № 1302-3392490-009, система за реверсивна осмоза - марка Cantoni Ser.№ 12152230, защита от замръзване с температурен сензор и контролно реле и двупостова прахосмукачка, намираща се в имот в гр. Варна, ул. "Александър Дякович" № 3, в периода от 07.01.2016 г. до предявяване на иска: 27.05.2016 г., по чл. 59 от ЗЗД, по който е образувано производство в гр. д. № 1022 по описа за 2016 г. на ВОС, ХІІ-ти състав чрез последователно налагане на запори върху банковите сметки на ответника "Транстриумф Холдинг" АД, ЕИК № ********* в банка "Алианц Банк България" АД и "Уникредит Булбанк" АД до достигане на претендираната сума 18 000 лв., на основание чл. 389 ГПК.

На ищеца да се издаде обезпечителна заповед.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца, а за ответника – от деня, в който е връчено съобщението от съдебния изпълнител.

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: