№ 40748
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110141083 по описа за 2023 година
Постъпила е частна жалба с вх.№312730/25.09.2025г., подадена от адв. Т., срещу
постановеното по реда на чл.248, ал.1 ГПК, определение № 34939/22.08.2025г., с което съдът
е присъдил в полза на жалбоподателя, разноски в размер на 150 лв. Видно от върнатия
отрязък, препис от постановеното определение по чл.248, ал.1 ГПК е връчено редовно на
жалбоподателя на 11.09.2025г., а процесната жалба е подадена на 25.09.2025г.
Съобразно разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК, срокът за обжалване на акта на съда по чл.248,
ал.1 ГПК, е обвързан от срока за обжалване на изменения/отменения с определението по
чл.248, ал.1 ГПК, в частта за разноските съдебен акт. В настоящата хипотеза с
определението от 22.08.2025г., което е предмет на подадената жалба и е постановено по реда
на чл.248, ал.1 ГПК, е изменено в частта за разноските Определение №22843/23.05.2025г., с
което съдът е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото. Последното
подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок, като идентичен е и срокът за
обжалване на акта по чл.248, ал.1 ГПК, като от книжата по делото е видно, че същият не е
спазен и подадената частна жалба се явява просрочена, поради което подлежи на връщане.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА като просрочена, подадената от ЧСИ С. Б. Я. с рег.№*** на КЧСИ, чрез адв. Т. при
САК, частна жалба с вх.№312730/25.09.2025г., срещу постановеното по реда на чл.248, ал.1
ГПК, Определение № 34939/22.08.2025г., с което съдът е присъдил в полза на
жалбоподателя, разноски в размер на 150 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от
връчването му.
Препис да се връчи на жалбоподателя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2