Р Е Ш Е Н И
Е
16.05.2017 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРЕТИ
Районен съд – Дупница състав
13.04. 2017
на Година
Л.ПАНАЙОТОВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Р.Ганева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гр. 1212 2016
дело № по описа за година.
. МакроадвансАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София ул.Г.С.Раковски № 147 ет.5 ап.14 са предявили иск срещу В.Н.С. ЕГН ********** *** за установяване на оспорена заповед по чл. 410 ГПК. Твърди се ,че с договор за потребителски кредит от 07.02.2008г. Алфа банка е отпуснала заем на ответника който не е погасен.Ищецът е нов кредитор по силата на цесия от 23.06.2011г.Претендират се сумите от 6015лв главница,3051лв лихваза период 23.06.2011-09.06.2016г. и деловодни разноски по двете производства.
В срока по чл.131 ГПК ответникът оспорва иска.Твърди, че вземането е погасено по давносттъй като е преустановил плащанията от м.ай 2010г.Твърди че не е уведомявана за предсрочна изискуемост на кредита и за цесията.Претендира деловодни разноски.
По делото е приложен договор за паричен заем и погасителен план.Приложено е писмо покана до длъжника.Приложено е ч.гр.д.№ 849/16 ДРС.Приложена е съдебно счетоводна експертиза на вещото лице Р.Х..
С оглед на установеното съдът счита иска за установяване на оспорено вземане по заповед за парично изпълнение по чл.410 ГПК, за основателен, по съображения:
Съдът е указал на страните за доказателствената тежест, която носят.Ищецът доказа че кредитът не е издължаван съгласно погасителния план че е уведомил за това длъжника и му е дал срок за доброволно погасяване.От всичките 52бр.месечни погасителни вноски ответникът е внесъл само 5 бр. Съгласно чл.5 от договора подписан от страните не е необходимо кредиторът да уведомява изрично длъжника за настъпване на предсрочната изискуемост достатъчно е неплащане на две погасителни вноски.Въпреки това с приложена нот.покана ищецът е уведомил ответника за задълженията му и е дал срок за доброволно погасяване..Въпреки че ответника оспорва високата лихва-58%той се е съгласил с нея подписвайки договора.Той твърди че тези клаузи са нищожни и е бил подведен.По нищожни договори надлежно признати за такива страните дължат връщане на полученото т.е.ответника следва да върне усвените средства от кредита.Размерът на задължението е съгласно издадената заповед за парично изпълнение по чл.410 ГПК,която ответника бланкетно е оспорил.Всеки е длъжен да изпълнява договорните си задължения а при забава дължи и лихвата договорена по кредита плюс законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК.Дължимите суми от ответника са 6015.61лв.главница,договорна лихва 3051.87лв.,законна лихва от 10.06.2016г.На основание чл.78 ГПК ответника следва да заплати на ищеца деловодни разноски по приложен от ищеца списък общо 660 лв.
Водим от горното,СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.Н.С. ЕГН ********** *** ,че дължи на . МакроадвансАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София ул.Г.С.Раковски № 147 ет.5 ап.14 сумите по издадена заповед за парично изпълнение по ч.гр.д.№ 849/16 ДРС : главница от6015.61лв.лв главница,3051.87лв.лв лихваза период 23.06.2011-09.06.2016г.,законната лихва върху главница от 10.06.16г.и 733лв. деловодни разноски по заповедно производство.
ОСЪЖДА В.Н.С. да заплати на Макроадванс АД 660лв.деловодни разноски.
ОСЪЖДА В.Н.С. да внесе по сметка на ДРС 362.62лв.д.такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 2 седмичен срок от получаване на съобщение,пред КОС.
СЪДИЯ :