№ 67
гр. Дупница , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО в публично заседание
на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Миглена С. Кавалова Шекирова
при участието на секретаря Росица К. Кечева
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова
Гражданско дело № 20211510101288 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Молителят ГР. ЕВТ. ГР., редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Панчева - назначен особен представител с
определение на съда от 16.07.2021г.
Ответникът по молбата АН. Д. К., редовно уведомена за днешното
съдебно заседание, се явява лично и с адв. К.Д. с пълномощно по делото.
Ответникът по молбата Д. ГР. ЕВТ., редовно уведомен за днешното
съдебно заседание, не се явява. Вместо него адв. К.Д. с пълномощно по
делото.
Адв. Панчева: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Панчева: Госпожо Председател, от името на моят доверител
поддържам искането, което той е направил в предходното съдебно заседание
1
за назначаване на съдебно-техническа експертиза, която да установи
твърдяното от него, извършено от ответника Д.Е. физическо насилие. Аз съм
видяла тези клипове поради което поддържам искането. Оспорвам искането
на ответници за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели,
защото такива не са присъствали на твърдяното от г-н Г. домашно насилие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и ПРИЕМА постъпила преписка-заверено копие,
вх. № 2070/2021г. от 09.07.2021г. по описа на РП – Кюстендил, ТО – Дупница,
изискана с писмо изх. № 339/07.07.2021г.
ПРИЛАГА гр.дело № 94/2021г. по описа на РС – Дупница към гр. дело
№ 1288/2021г. и двете по писа на РС - Дупница.
Адв. Д.: Възразявам да бъде назначена такава съдебно- техническа
експертиза. Считам, че така направените записите не могат да бъдат
доказателства по дело за домашно насилие. Поддържам искането за
допускане на поисканите свидетели от наша страна.
Съдът намира, че следва да допусне съдебно-техническа експертиза
именно защото друг ред съобразно способите за събиране на доказателства по
ГПК, в който да снеме твърдените и искани от молителя доказателства за
извършване на домашно насилие спрямо него не съществува, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза
изпълнима от вещо лице Тони Томов, което след запознаване с материалите
по делото, и снемане на нужните му файлове, предоставени му от ищеца да
опише в текстов вариант съдържанието на посочената видеоинформация от
молителя – на посочените видеоклипове виждат ли се молителя и/или
ответниците по молбата, както и виждали ли се твърдяното от молителя
осъществяване на физическо насилие спрямо него чрез замерване с цепеници
и седалка от лека кола, при първоначално определен депозит в размер на
150.00 лв. платими от бюджета на съда.
Намира искането на ответниците за събиране на доказателства за
допустимо, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, в режим на довеждане, двама свидетели по искане на
ответниците за датата на следващото съдебно заседание.
Адв. Панчева: Моля по реда на чл. 176 от ГПК да разпоредите да се
яви ответника Д.Е. и да отговори на следните въпроси:
Дали е бил на 24.05.2021г. в двора, и дали е извършил домашното
насилие. Какво е предизвикало агресията му. Системно ли е това, или
еднократно домашно насилие.
Адв. Д.: Възразявам срещу това искане. Първо, по делото са
представени доказателства за здравословното състояние на ответника. Освен
това, въпросите които искат да установяват, биха се установили с
експертизата и с разпита на свидетели, и не се налага личното явяване на
ответника в съдебно заседание.
Съдът намира, че така направеното искане на адв. Панчева не отговоря
на изискванията на чл. 176 от ГПК. доколкото отговорите на така
поставените въпроси не могат да бъдат установени по този ред, предвид
предмета на настоящото производство - доказващ се със специфични
доказателствени средства, като счита и, че отговор на тези въпроси ще даде
заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, респективно
представените други доказателства по делото – писмени такива, както и
предвид оспорването от страна на ответниците на извършване на твърдения
акт на домашно насилие от тяхна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на молителя Г. за обяснение на
страна по реда на чл. 176 ГПК от ответника по молбата Д.Е..
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
За изслушване на назначената съдебно-техническа експертиза и
събиране на гласни доказателства, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.09.2021г. от 09:00 ч., за която
дата и час - страните уведомени.
Да се призове вещото лице Тони Томов.
Свидетелите при режим на довеждане.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4