О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…….08.2021г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 949 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно и субективно съединени искове с
правно основание чл.647, ал.1, т.6 от ТЗ от „Каргил България“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.София срещу „Агробулс“ ООД /в н./, ЕИК *********,
„Начало 2019“ ЕООД, ЕИК ********* /с предишно наименование „Полигрейн“ ЕООД/, и
„Полигрейн БГ“ ЕООД, ЕИК *********. С уточнителна молба от 04.11.2020г.
исковете са насочени и срещу П.А.Д., с пост.адрес ***. Искането е да бъдат
обявени за недействителни спрямо кредиторите на „Агробулс" ООД, по реда на
чл. 647, ал. 1, т. 6, посочени в исковата молба сделки, както и да се постанови
връщане на имуществото обратно в патримониума на „Агробулс" ООД.
С определение от
17.11.2020г. са конституирани Д.А.Д., чрез адв. Ст. З. и „Агростандарт - 2004“ ЕООД, със седалище
гр.Варна, както и синдика Л.Б., като съищци в настоящото
производство.
На
25.01.2021г.
е постъпила молба от „Агростандарт - 2004“
ЕООД, с която се заявява оттегляне на молбата
за присъединяване като ищец.
Съдът, след преценка на постъпилата молба,
установи следното:
Цитираната
молба в съответствие с чл.232 от ГПК обективира волята на ищеца за оттегляне на
предявените искове, поради което същата е допустима и основателна. Съдът е
десезиран от разглеждане на предявените искове от „Агростандарт - 2004“ ЕООД и следва производството в тази част да се
прекрати.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 949/2019г. по описа на ВОС, В ЧАСТТА по предявените искове от „Агростандарт - 2004“ ЕООД, конституиран като съищец с определение от 17.11.2020г., на основание чл.232 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на съищеца
„Агростандарт - 2004“ ЕООД пред Варненски
апелативен съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: