№ 9996
гр. С., 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Г. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Административно наказателно дело № 20211110214195 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА , редовно призована, се
представлява от прокурор И..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Л. К. – редовно призован, се явява лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. М., с днес представено пълномощно.
НЕ СЕ ЯВЯВА адв. А. Ч., редовно призован на 16.05.2023 г., с
пълномощно по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Получил съм препис от постановлението на СРП и
от разпореждането за насрочване на делото преди 7 дни.
АДВ. М. – Моля да не давате ход на делото и да прекратите
производството, поради изтеклата абсолютна погасителна давност. Според
постановлението на СРП деянието е извършено на 26.11.2015 г. и на
обвиняемия К. е повдигнато обвинение, за което се предвижда наказание от
три години ЛОС и което съгласно разпоредбата на чл. 81 давността е пет
1
години, независимо от спирането е изтекла абсолютната погасителна давност
от 7 години, която е изтекла на 25.05.2023 г., поради което ви моля да
прекратите наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ – Считам становището на адв. М. е абсолютно вярно за
изтичане на абсолютната давност.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се даде ход на делото. Присъедянавам се към
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на редовната процедура по призоваване на страните.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по л.к. №
НОМЕР, издадена на ДАТА г., от МВР С.:
Г. Л. К. - роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин,
женен, неосъждан, висше образование, работи като строителен инженер,
живущ в гр. С., ул. Г. № 16А, ет. 1, ап. 1, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Не желая съдът да се произнесе с решение в това
съдебно заседание на основание чл. 24, ал. 2, изречение първо от НПК. Желая
прекратяване на производството по чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК.
СЪДЪТ след съвещание констатира следното: С оглед изявлението на
защитника и на обвиняемия Г. Л. К. констатира следното: На обвиняемия Г. Л.
2
К. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 308, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1
от НК, като последната дата инкриминирана в постановлението на СРП в
рамките на продължаващо престъпление е 26.11.2015 г.. СЪДЪТ, като
съобрази предвиденото в разпоредбата на чл. 308, ал. 1 от НК наказание ЛОС
до три години и предвид разпоредбата на чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 4 от
НК, констатира че е изтекъл срокът на абсолютната погасителна давност за
наказателно преследване на инкриминирате в постановлението престъпни
деяния. С оглед изявлението на обвиняемия, че не жела да се възползва от
разпоредбата на чл. 24, ал. 2, изречение първо от НПК и обективираното му
желание производството да се прекрати на основание чл. 24, ал. 1, т. 3 от
НПК СЪДЪТ, намира че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство, поради изтекъл срок на абсолютната
погасителна давност срещу наказателното преследване срещу обвиняемия Г.
К..
Така мотивиран и на основание чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД № 14195/2021 г. по описа на
СРС, НО, 21 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и/или протестиране в
15 дневен срок, считано от днес пред състав на СГС по реда на глава 21 от
НПК.
АДВ. М. – Моля да ми бъде издаден препис от протокола, който да ми
бъде изпратен по имейл.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
Да се изпрати по имейл препис от протокола на адв. М..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4