№ 261
гр. Пазарджик , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20205220102883 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За ищцовото дружество „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: **** - редовно призовани,
не се явява законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх.
№ 4975/23.03.2021 г., в която адв. Г., пълномощник на ищеца, не възразява да
се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат ИМ. Молят съдът да
приеме представените писмени доказателства, излагат доводи по съществото
на спора. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение. В
молбата е инкорпориран списък по чл. 80 от ГПК, както и потвърждение по
чл. 99, ал. 3 от ЗЗД. Правят възражение по чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ответникът А. П. К. - редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
331/18.02.2021 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ, счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 331/18.02.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът намира, че представеното потвърждение по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД е
допустимо и относимо към предмета на делото, поради което ще следва да
бъде прието като доказателство, както и представените преписи на писмени
документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и потвърждение по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД.
По направеното искане от адв. Г. за постановяване на решение по реда
238 от ГПК съдът намира, че не са налице изискванията на закона, тъй като
ответникът е депозирал ОИМ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцовата страна за постановяване
на неприсъствено решение по делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
2
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.38 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3